Решение № 2-4251/2019 2-612/2020 2-612/2020(2-4251/2019;)~М-3909/2019 М-3909/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-4251/2019

Дело № 2-612/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюрина ив к ООО «Алфавитт» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алфавитт» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347500 руб., процентов за пользование займом в размере 67413,01 руб., неустойки в размере 86527,50 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алфавит» был заключен договор займа № на сумму 347500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ которые были переданы заемщику по платежным квитанциям. За пользование займом стороны определили проценты в размере 10% годовых от суммы займа, договорную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Алфавитт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алфавитт» был заключен договор займа № на сумму 347500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алфавитт» получил от ФИО1 денежную сумму в размере 285 000 руб.

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алфавитт» получил от ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 руб.

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алфавитт» получил от ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб.

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алфавитт» получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2500 руб.

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алфавитт» получил от ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 руб.

В пункте 1.6 договора займа стороны установили, что размер процентов по договору составляет 10% годовых от суммы займа. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Между тем, суду со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора не представлено, требование истца о взыскании с заемщика суммы займа в размере 347 500 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 413, 01 руб., из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ 285 000*715/365*10% = 55828,77 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 5 000*712/365*10% = 975,34 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 20000*691/365*10% = 3786,30 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 2500*679/365*10% = 465,07 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 35 000*663/365*10% = 6357,53 руб.

Указанный расчет процентов является верным, выполнен с учетом условий договора займа и количества дней пользования денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 67 413, 01 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор займа представителем ответчика подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом истца о взыскании неустойки, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86527,50 руб. из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ 285 000*249*0,1% = 70965 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 5 000*249*0,1% = 1245 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 20 000*249*0,1% = 4980 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 2500*249*0,1% = 622,50 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ 35 000*249*0,1% = 8715 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8214,41 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8214,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мисюрина ив удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алфавитт» в пользу Мисюрина ив сумму долга по займу займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347500 руб., проценты за пользование займом в размере 67413,01 руб., неустойку в размере 86527,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8214,41 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская