Приговор № 1-360/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-360/2018

Дело №

следственный №

Строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 сентября 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО6 ФИО19

защитников: адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № (т.1 л.д.146); адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевшего ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу в особо крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зоны круглосуточного самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, увидел, как неизвестное лицо, посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России» вставляет банковскую карту ПАО Сбербанк России в устройство банкомата, после чего выбирает <данные изъяты> Далее вставляет денежные средства в купюро-приемник банкомата, и, не проводя каких-либо операций, до того момента, пока устройство банкомата не предложит совершить действие <данные изъяты>» или <данные изъяты>», где выбрать действие «отменить операцию», возвращает внесенные денежные средства в той же сумме, которую ранее внес в купюро-приемник, поняв, что по данной схеме можно совершить хищения денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк России», после чего, решил тайно похитить таким же способом денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Осуществляя задуманное, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» своих знакомых,- №, платежной системы «Виза Классик», оформленную на имя ФИО2, №, платежной системы «Виза Классик», оформленную на имя ФИО21, №, платежной системы «Виза Классик», оформленную на имя ФИО22№ и №, платежной системы «Виза Электрон», оформленные на имя ФИО1 и путем проведения операций на банкоматах ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств, тайно похитил:

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 02 минут до 17 часов 06 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в сумме 90000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 29 минут в банкомате №, расположенном в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в размере 90000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 40000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 07 минут до 05 часов 13 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 45000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 21 минуты до 05 часов 24 минут, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 90000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 41 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в размере 130000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 19 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 140000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 21 минуты до 03 часов 24 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 140000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 21 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в размере 145000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 07 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 150000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 43 минут до 01 часа 47 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в размере 195000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 49 минут до 01 часа 53 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 240000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 05 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 400000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 43 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения административного здания ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 400000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 49 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в размере 680000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 56 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в размере 820000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 20 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения, дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 150000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 22 минут до 03 часов 26 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, в размере 640000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 53 минут до 03 часов 57 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, в размере 145000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 54 минут до 03 часов 58 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения в ТЦ «Планета» по <адрес>, в размере 490000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минуты до 06 часов 43 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата №, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения дополнительного офиса № Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в размере 785000 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя преступную схему, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6005000 рублей, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он узнал схему хищения денежных средств из банкоматов ПАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских карт своих знакомых, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО23 и ФИО24, похитил 6005000 рублей из банкоматов ПАО «Сбербанк России». Часть денежных средств обналичивал сам, а часть денежных средств ФИО2 и ФИО1. На часть похищенных денежных средств купил себе автомобиль марки «Тойота Марк 2», остальные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.152-157, т.2 л.д.36-40, 178-183, 200-202).

Приведенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что в январе 2018 года на территории Камчатского края было установлено 15 единиц новых банкоматов системы «Кэш Ресиклинг». В феврале сотрудниками ПАО Сбербанка был обнаружен факт зачисления денежных средств на счета клиентов с одновременной обратной выдачей вносимой клиентом суммы, в связи с чем, была инициирована проверка, в результате которой, ДД.ММ.ГГГГ ошибка была устранена на всех банкоматах Камчатского края. В ходе проверки было установлено, что с использованием банковских карт на имя ФИО2, ФИО1, ФИО26 посредством различных банкоматов ПАО Сбербанк были похищены денежные средства на общую сумму 6005000 рублей. Из них, возвращены 432637 рублей 85 копеек.

Поддерживает гражданский иск о взыскании с подсудимого 5572362 рубля 15 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала свою банковскую карту ПАО Сбербанк России ФИО6, по просьбе последнего. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и попросил обналичить с карты денежные средства в сумме 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обналичила указанные денежные средства, которые передала последнему. ДД.ММ.ГГГГ она вновь, по просьбе ФИО3 обналичила со своей банковской карты 1300000 рублей, которые она передала последнему (т.1 л.д.226-231).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ПАО Сбербанк России ФИО6, по просьбе последнего для осуществления переводов. В этот же день ей на телефон пришло смс-сообщение о зачислении на ее карту 150000 рублей, и о снятии 90000 рублей, остаток денежных средств, принадлежащих ФИО6 составил 60000 рублей. Кроме того она в тот же день забрала у ФИО6 вышеуказанную карту и передала в пользование последнему другую банковскую карту ПАО Сбербанк России оформленную на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и попросил обналичить с карты денежные средства в сумме 550000 рублей. В тот же день она обналичила указанные денежные средства, которые передала последнему. ДД.ММ.ГГГГ она вновь, по просьбе ФИО6 обналичила со своей банковской карты 1900000 рублей, которые она передала последнему. 22 или 23 февраля ФИО6 вновь ей позвонил и попросил обналичить с ее банковской карты денежные средства, но так как ей все эти операции показались сомнительными, она отказалась. После этого она заблокировала свою банковскую карту с остатком денежных средств в сумме около 400000 рублей, при этом переведя остаток денежных средств в сумме 395000 рублей на имя ФИО7 (т.1 л.д.202-207).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что в февраля 2018 года он передала свою банковскую карту ПАО Сбербанк России ФИО6 по просьбе последнего. Через месяц ФИО6 сообщил ему, что на его карте отрицательный баланс в сумме 140000 рублей (т.2 л.д.64-67).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она одолжила свою банковскую карту ПАО Сбербанк России ФИО6, по просьбе последнего для осуществления переводов. В тот же день ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении на её банковскую карту 130000 рублей, а через некоторое время о снятии вышеуказанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло сообщение о зачислении 150000 рублей, а также о снятии наличных денежных средств в сумме 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей также пришло смс-сообщение о зачисление на её карту суммы в размере 145000 рублей, а также по снятию данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у нее на карте отрицательный баланс на сумму 425000 рублей (т.2 л.д.142-146).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1, которая поинтересовалась, может ли она перевести на её банковскую карту крупную денежную сумму, на что она согласилась. После чего ей на её банковскую карту ПАО Сбербанк России поступила денежная сумма в размере 395000 рублей. В последующем данные денежные средства, по ее заявлению были списаны ПАО Сбербанк России (т.2 л.д.1-4).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 сообщил о том, что в феврале 2018, посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных в г. Петропавловске-Камчатском, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 19);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенные по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т.2 л.д. 5-8, 9-27);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ФИО6 добровольно показал места и способ совершения кражи денежных средств посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России» в феврале 2018 года (т. 1 л.д.182-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 (т.1 л.д.216-218);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО6 был изъят автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № рус (т.1 л.д.163-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.238-240);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО31 были изъяты DVD-диски, на которых имеются видеозаписи совершенных ФИО3 преступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76-98);

-иными документами: приложениями (лог-файлами) и выписками по счетам: 40№ банковской карты №, открытому на имя ФИО2; № банковской карты №, открытому на имя ФИО1; № банковской карты №, открытому на имя ФИО1; № банковской карты №, открытому на имя ФИО13; № банковской карты №, открытому на имя ФИО14 (т.1 л.д.89-110, 111-115, 116-132, 134-137, 138-142);

- иными документами: - справками, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом списанных банком денежных средств, находящихся на банковских картах на момент ее блокировки, сумма ущерба составила: на банковской карте ФИО13 -284535 рублей; на банковской карте ФИО14 – 424988 рублей; на банковской карте ФИО1 – 2300023 рубля; на банковской карте ФИО2 – 2562815 рублей 98 копеек (т.2 л.д.138, 139, 141, 140);

- иным документом: копиями банковских ордеров и чеков на имя ФИО2 снятии со счета денежных средств на суммы 550000 рублей и 1300000 рублей (т.1 л.д.234-235);

- иным документом: копией расходно-кассового ордера на имя ФИО1 о снятии со счета денежных средств на сумму 1900000 рублей (т.1 л.д.208);

- иным документом: копией скрин-выписки мобильного приложения Сбербанк онлайн по карте ФИО32 (т.2 л.д. 147).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Время, место и способ совершения ФИО6 кражи достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся. Не ставится сторонами под сомнение и квалификация действий подсудимого ФИО6 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО6 кражи в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Квалифицируя действия ФИО6 таким образом, суд учитывает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, незаконно, тайно изъял денежные средства из законного владения ПАО Сбербанк, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно, действующего законодательства, как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

ФИО6 с целью хищения чужого имущества действовал именно тайно, рассчитывая в момент совершения преступления на отсутствие контроля со стороны собственника имущества, будучи осведомленным о схеме необоснованного зачисления денежных средств на счета банковских карт его знакомых. Неоднократно использовал эту схему, совершил продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, направленных на незаконное обогащение.

Квалифицирующий признак «совершение кражи в особо крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в районе «<адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что имеющиеся у него денежные средства приобретены преступным путем в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, имея умысел на совершение сделки с похищенными денежными средствами, заведомо добытыми преступным путем, хранящимися при нем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами в указанной сумме, то есть в целях совершения действий с похищенными денежными средствами, направленными на установление, изменение и прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей, умышленно приобрел автомобиль марки «Тойота Марк2» государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 427500 рублей, легализовав похищенные денежные средства, приобретя вышеуказанное имущество на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО3 в указанной части квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В подтверждение обвинения ФИО3, органами предварительного следствия представлены те же доказательства, что и по обвинению его по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Оценку данным показаниям суд дал в настоящем приговоре. Доказательствами совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ они не являются.

Объективная сторона преступления предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, выражается в действиях - совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью - придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или имуществом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действия с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Как следует из показаний подсудимого он, желая иметь автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ приобрел на похищенные деньги автомобиль марки «Тойота Марк2» за 500000 рублей у ФИО8.

Доказательств того, что при приобретении автомобиля ФИО3 преследовал цель отмывания денежных средств, полученных им в результате совершенного хищения, и имел умысел на их легализацию, не представлено.

В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не указано, какие именно действия были совершены ФИО3 для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате хищения, а описанные действия свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными в результате совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что приобретая автомобиль подсудимый преследовал цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными у ПАО Сбербанк денежными средствами, ФИО3 подлежит оправданию по ч. 1 ст. 1741 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседание списание со счетов части похищенных денежных средств произошло помимо его воли, в результате действий представителей банка. При таких обстоятельствах, добровольности возмещения ущерба не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно справке, составленной УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в отношении ФИО6 не поступало (т.2 л.д.248).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО6 ранее не судим (т. 2 л.д. 230-243).

По прежнему месту работы слесарем-трубопроводчиком в ООО «Содействие» характеризуется положительно, как ответственный работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО6 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, работает без заключения трудового договора, а также с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, достаточно длительное нахождение подсудимого под стражей в качестве меры пресечения, которое с его слов в полной мере позволило осознать содеянное и имело исправительное воздействие, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления и не наступление по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО11 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5572362 рубля 15 копеек (т.2 л.д.184-185), подлежит удовлетворению с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания иска подсудимым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО33 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, - оправдать в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО6 ФИО34 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст.ст.133-136 УПК РФ, в части необоснованного уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

ФИО6 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО6 ФИО36. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, официально трудоустроиться, возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 ФИО37 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО38 в пользу ПАО Сбербанк России 5572362 (пять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 15 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий