Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-843/2020

Дело № 2-843/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 7 октября 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что по кредитному договору [Номер] от 31.08.2018 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 650 502 рублей на сроком 60 мес. под 12,9% годовых.

Согласно условиям договора п.3.1. и п.3.2. ФИО1 обязался ежемесячно погашать суммы кредита, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от 31.08.2018 в размере 604 702,84 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дела без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 31.08.2018 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от 31.08.2018 о предоставлении кредита в сумме 650 502 рублей на сроком 60 мес. под 12,5 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 Договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку по договору (п. 4.2.3 Договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов ФИО1 не исполнены.

В судебном заседании установлено, обязательства по договору ФИО1 перестал исполнять, в связи с чем задолженность выносилась на просрочку.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Сумма долга по состоянию на 30.07.2020 г. составила 604 702,84 рублей, в том числе:

-просроченные проценты 53 099,62 руб.,

-просроченный основной долг 542 495,64 руб,

-неустойка за просроченный основной долг 5 590,79 руб,

-неустойка за просроченные проценты 3 516,79 руб.

Данный расчет проверен судом, расчет произведен правильно и может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, п. 4.2.3. кредитного Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 604 702,84 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 9 247,03 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 31.08.2018 заключенного между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 31.08.2018 в размере 604 702,84 руб., сумму госпошлины в размере 9 247,03 рублей. Всего взыскать: 613949,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Степанов