Определение № 2-622/2017 2-622/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> 10 февраля 2017 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о признании недостойным наследником.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании Ответчика недостойным наследником.

- истец не претендует на причитающуюся истцу наследуемую от ФИО3 долю имущества от ? доли автомашины Geely Emgrand черного цвета VIN № год выпуска 2013.

3. Судебный расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда <адрес>.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле ФИО4, ответчик ФИО5, её представитель ФИО7, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Проанализировав ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО4 (Истец), с одной стороны и ответчиком ФИО5 (Ответчик), с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании Ответчика недостойным наследником.

- истец не претендует на причитающуюся истцу наследуемую от ФИО3 долю имущества от ? доли автомашины Geely Emgrand черного цвета VIN № год выпуска 2013.

3. Судебный расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании недостойным наследником, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Председательствующий Д.Н. Командыков