Решение № 2-1264/2021 2-1264/2021~М-1072/2021 М-1072/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1264/2021

Дело № 2-1264/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.

с участием прокурора Савчук В.И.

истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что квартира является объектом муниципальной собственности. Спорная квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека: ФИО6 (отец истца), ФИО7 (мать истца) и на нее. Родители умерли. В настоящее время в квартире, кроме истца, зарегистрирован ответчик ФИО3 (племянник истца), который в квартиру не вселялся и никогда не проживал, вещей его в квартире нет. Ответчик не имеет, намерения вселятся в жилое помещение. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что она не планировала вселять ответчика в квартиру, регистрация ответчика была произведена по просьбе ответчика. На регистрацию ответчика она выразила согласие, при этом поставила условие, чтобы ответчик не вселялся в квартиру и не ввозил свои вещи. Ответчик поставленное ею условие исполнил, в квартиру не вселялся, вещи не ввозил, ключей у него не было. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно. Она желает воспользоваться своим правом на приобретение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизацию жилого помещения, при наличии регистрации ответчика данным правом она воспользоваться не может. Просила иск удовлетворить, судебные расходы не взыскивать с ответчика.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что наличие регистрации в спорной квартире ответчика нарушает права истца, так как у ответчика много обязательств по кредитам, в связи с чем к истцу постоянно приходят коллекторы и поясняют, что в случае не возврата ответчиком денежных средств будет описано ее имущество. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

С учетом мнения участников процесса и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО16. в 1988 году была предоставлена квартира, расположенная по адресу: N... на состав семьи, состоящей из 3 человек: ему, супруге ФИО7 и их дочери ФИО17 (после заключения брака ФИО1) Т.А.

Между МБУ «АСС» г.Ельца и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №15 от 26.02.2019. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ответчик ФИО3 (племянник истца) и внучатые племянники ФИО9, ФИО10

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО3

Согласно телефонограмме, со слов ответчика ФИО3, он проживает по адресу: N....

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показали, что ответчик не проживал в спорной квартире никогда. Вещей принадлежащих ответчику в квартире нет. Кроме того, свидетель ФИО4 показала, что ответчик доводится ей бывшим супругом. Ответчик просил истца прописать в спорную квартиру его и их детей, истец согласилась при условии, что ответчик обязуется не проживать в квартире со своей семьей и не ввозить вещи. В квартире они, в том числе и ответчик, никогда не проживали, вещи не ввозили, ключей от квартиры у них никогда не было, коммунальные платежи никогда не оплачивали. В настоящее время дети проживают вместе с ней и зарегистрированы по ее месту регистрации. Ответчик проживает в N..., по телефону она его извещала о наличии дела в суде и направляла ему все документы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией ордера №222 серии Ли от 09.02.1988; копией договора социального найма жилого помещения №15 от 26.02.2019; копией выписки из ЕГРН от 18.11.2020; копией поквартирной карточки; копией свидетельства о рождении; копией свидетельства о расторжении брака; копией справки ООО «ГУК» от 11.05.2021; копией технического паспорта по состоянию на 30.04.2004; копией справки о заключении брака от 14.01.2021; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 10.06.2021 и не опровергалось ответчиком.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик никогда не являлся членом семьи нанимателя, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей ответчика в квартире никогда не было. Ответчик расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не нес и не несет. Ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении постоянно проживал и проживает в другом жилом помещении. Истец выразила согласие на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, только после достижения соглашения с ответчиком о том, что он не будет вселяться в спорное жилое помещение, и не будет ввозить в него вещи.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что истец, являясь нанимателем спорного жилого помещения, выразила согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в нем без намерения предоставлять ответчику спорное жилое помещение для проживания, тем самым истец не наделяла ответчика правом пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик не вселялся в квартиру, вещи не ввозил, хотя значился зарегистрированным в спорном жилом помещении. Ответчик правом пользования квартирой не воспользовался, и не исполнял обязанности по договору социального найма. На момент рассмотрения дела, ответчик проживает в другом жилом помещении, в котором приобрел право пользования. Следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, встречные требования не заявлял, что дает суду основания постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право пользования квартирой, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиком, права пользования жилым помещением. В данном случае ответчик в квартиру не вселялся, на момент рассмотрения дела его регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 года.