Решение № 12-724/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-724/2017

Дело № 12- 724/2017


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Шиловская Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску ФИО2 № от 15.10.2017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску ФИО2 от 15.10.2017 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 15.10.2017 нарушения правопорядка не допускал, в ОП № 1 подвергся физическому насилию со стороны полиции. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд восстанавливает срок на обжалование постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении № от 15.10.2017, в котором указаны обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно: 15.10.2017 в 12 часов 10 минут по адресу <...> ФИО1 находился в общественном месте - в помещении кафе <данные изъяты>, громко выражался нецензурной бранью, мешал работе персоналу, оскорбительно приставал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, а также представленным материалам.

Так из представленного административного материала следует, что оперативному дежурному ФИО5 в ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску поступил звонок от ФИО6 с абонентского номера №, которая сообщила, что по адресу: <...> в баре конфликт с посетителем. Также 15.10.2017 начальнику ОП № УМВД России по г. Мурманску поступило заявление от ФИО6, которая просил принять меры в отношении ФИО1, который 15.10.2017 в дневное время, находясь в помещении кафе «Тайм-Аут» по адресу: <...>, грубо нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства были установлены сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску прибывшими на место по указанию оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Мурманску.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.10.2017 в 12 часов 10 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 находился в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, мешал работе персоналу, оскорбительно приставал, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В протоколе имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, об извещении о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, получении копии протокола.

В жалобе и объяснениях от 15.10.2017 ФИО1 не отрицал свое место нахождение в указанное время в баре <данные изъяты>. Довод ФИО1 о том, что противоправных действий не совершал, опровергается представленными материалами.

Из объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что 15.10.2017 в 12 часов 10 минут по ул. Челюскинцев, 1 в г. Мурманске, в помещении кафе <данные изъяты> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, унижал честь и достоинство окружающих граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, нарушал общественный порядок.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора не установлено.

При оценке указанных доказательств суд учитывает также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Учитывая приведенные выше доказательства, являвшиеся предметом исследования и оценки при рассмотрении дела старшим участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску ФИО8, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. Оснований подвергать сомнению вышеприведенные доказательства не имеется. Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом при рассмотрении заявленной жалобы не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия заявителя по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску № от 15.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.

Судья Е.И. Шиловская