Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 августа 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Бедик Е.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

Требования истца мотивированы следующим.

ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <.....> а, и обязана оплачивать коммунальные услуги теплоснабжения.

В период с октября 2017 г. по настоящее время ответчик не оплачивает услуги теплоснабжения и образовал задолженность.

На обращение к ответчику о погашении суммы задолженности, должник никаких мер не принял. Договор на оказание услуг теплоснабжения с ответчиком не заключен.

В связи с тем, что по адресу поставки тепловой энергии ответчик не находится, счета-фактуры, акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов направлялись по месту регистрации ответчика почтой. Ответчик обязан направить в адрес истца подписанный акт выполненных работ, чего сделано не было.

В адрес ответчика также направлялись требования об оплате задолженности.

Истец в период с <.....> по <.....> поставил на объект должника тепловую энергию:

- с <.....> по <.....>, счет –фактура №........ от <.....>, в количестве <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Ответчик в добровольном порядке погашать задолженность не желает.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца <.....>., из которых задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с <.....> по <.....> в размере <.....> –основной долг, неустойка за период просрочки с <.....> по <.....> в размере <.....>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, указав, что на момент подачи заявления сумма иска составляла <.....> из которых задолженность по оплате услуг теплоснабжения составляла <.....>, неустойка за период просрочки составляла <.....>. Однако на <.....> размер пени изменился и составляет <.....> а размер основного долга не изменился и составляет <.....> Таким образом, размер всей задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <.....> Просит также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <.....>

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Пояснений по заявленным требованиям нет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Пояснила, что фактическое пользование зданием по адресу: <.....> а не определено. Ответчице принадлежит по праву собственности ? указанного нежилого помещения, однако она ею не пользуется. Понимает, что данное обстоятельство не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги теплоснабжения, которые поставляются истцом регулярно весь период отопительного сезона. Договор на оказание услуг теплоснабжения с истцом ответчик не заключал, однако ответчик понимает необходимость произведения оплаты за фактическое предоставленное количество тепла.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с требования ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, при принятии решения по делу руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 421 ГК РФ из которой следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовым актом.

Согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское обслуживание и т.п.).

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от <.....> «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия). (в ред. Федерального закона от <.....> N 318-ФЗ).

Кроме того, п. 9 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от <.....> предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, согласно требованиям ст. 458 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <.....> а, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается копией выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <.....> (л.д. 45-46).

Договор на теплоснабжение с собственником второй ? доли в праве собственности на указанное нежилое помещение ФИО4 заключен <.....>.

Договор на теплоснабжение с истицей ФИО2 не заключен.

Судом установлено, что указанное нежилое помещение обслуживалось ООО «Теплосервис», теплоснабжение осуществлялось в соответствии с тарифами на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке в <.....>, утвержденными Постановлениями №........ от <.....>, №........ от <.....>, и №........ от <.....>. (л.д. 104-111).

Таким образом, истец свои обязанности по поставке тепла в указанное нежилое помещение, исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 на протяжении всего указанного периода фактически потребляла поставленную тепловую энергию, мер к прекращению использования теплоснабжения не предпринимала, не отрицает того обстоятельства, что принадлежащая ей ? нежилого помещения отапливалась надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, что поскольку договор теплоснабжения является публичным договором, то он считается заключенным с момента фактического потребления предоставленной услуги.

То обстоятельство, что договор между истцом и ответчиком не заключен именно в письменной форме, не является обстоятельством, влияющим на разрешение данного спора.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2017 г. по настоящее время ответчик не оплачивает услуги теплоснабжения, фактически ею потребленные, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись счета –фактуры, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов за указанный период, данные документы представлены в материалах дела. Однако ответчик указанные документы не получала, акты сверок взаимозачетов не подписывала и не возвращала.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, с учетом мнения представителя истца, позиции ответчика и ее представителя, признавших иск в полном объеме, и не возражавших против его удовлетворения, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно последнего уточненного расчета задолженности от <.....>, приобщенного представителем истца, сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с <.....> по <.....> в размере <.....>., размер неустойки за период просрочки с <.....> по <.....> составляет <.....>

Судом проверен расчет задолженности, представленный стороной истца. Расчет соответствует всем условиям договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Ответчиком данный расчет задолженности оспорен не был, иных расчетов суду не представлено. При разрешении данного спора, суд принимает во внимание позицию ответчика, не представившего возражений по представленному расчету, и признавшего иск в полном объеме.

Возможность обращения в суд с иском о взыскании долга предоставлена ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ в сумме <.....>., то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная государственная пошлина в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....> в пользу ООО «Теплосервис» сумму задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с <.....> по <.....>, в размере <.....> и размер неустойки за период просрочки с <.....> по <.....> в размере <.....>

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....> в пользу ООО «Теплосервис» государственную пошлину в размере <.....>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко