Постановление № 1-422/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 29 июня 2018 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 084609 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> края, по месту своего жительства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в комнате лиц, с которыми проживает, путем свободного доступа, с настенных часов, установленных с гостиной комнате взял, то есть тайно похитил, спрятанную там монету, <данные изъяты> ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> края, по месту своего жительства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в комнате лиц, с которыми проживает, путем свободного доступа с полки шкафа, установленного в гостиной, взял, то есть тайно похитил: пару серег в виде «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимым добровольно заглажен причиненный материальный ущерб и моральный вред по обоим преступлениям, претензий к нему она не имеет, они примирились, в связи с чем, она не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшей по двум совершенным преступлениям, загладив полностью причиненный материальный ущерб и возместив моральный вред, свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО4 просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель – ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы дела, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и возместил моральный вред в полном объеме по двум совершенным преступлениям. Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате двух преступлений, явки с повинной по двум совершенным преступлениям, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, ущерб причинен только потерпевшей, которая в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, - находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов