Постановление № 5-392/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-392/2018

Дело -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца д.адрес, адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута ----- у ИП ФИО6, ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автобусом ------ г.р.з. ----- 21 РУС, не убедился, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены и допустил падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса. В результате данного ДТП пассажир автобуса ------ г.р.з. ----- 21 РУС ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 1.5, 22.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем по данному факту по результатам административного расследования в отношении водителя ФИО1 дата составлен протокол ----- ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся, при этом указал, что вред потерпевшей причинен по неосторожности, так как, пропустив, на пешеходном переходе пешеходов, он начал двигаться, но внезапно из-за впереди стоящего автобуса выбежал мальчик, поэтому ему пришлось применить резко затормозить.

Потерпевшая ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть без ее участия, на лишении ФИО1 водительский прав не настаивает, ранее данные объяснения поддерживает.

УГИБДД МВД по Чувашии извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.22.4 Правил дорожного движения перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Как следует из протокола об административном правонарушении ----- -----, дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автобусом ------ г.р.з. ----- 21 РУС, не убедился, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены и допустил падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса. В результате данного ДТП пассажир автобуса ------ г.р.з. ----- 21 РУС ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Аналогичные сведения также отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ----- ----- от дата и в схеме происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ----- -----;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что дата. около ----- час. ----- мин села в маршрутку ----- на ООТ «------». Доехали до ближайшего пешеходного перехода, остановились, чтобы пропустить пешеходов, после чего водитель начал движение и резко остановился. В результате этого она, не удержавшись, упала, попыталась встать, но не получилось. Пассажиры помогли присесть на сиденье, водитель предложил вызвать скорую, но она отказалась. Доехав, до остановки «адрес» она так и не смогла встать, водитель вызвал скорую, пересадил пассажиров на другую маршрутку, а сам дождался приезда скорой;

письменными объяснениями ФИО1, которые в целом аналогичны вышеприведенным объяснениям потерпевшей, и объяснениям, данным им в суде, и из которых также следует, что уже пропустив, на пешеходном переходе пешеходов, он начал двигаться, но внезапно из-за впереди стоящего автобуса выбежал мальчик, поэтому ему пришлось применить резко затормозить, чтобы не сбить мальчика.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что ФИО2 получила закрытый перелом левой лонной кости без смещения отломков. Травма таза по признаку деятельности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью. Данная травма могла быть получена от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата (л.д.32-33).

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из представленных свидетельств о рождении ----- -----, ----- -----, свидетельства об установлении отцовства ----- ----- следует, что у ФИО1 на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, дата.р. и ФИО5, дата г.р.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 работает водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута ----- у ИП ФИО6, характеризуется исключительно положительно, его работа является единственным источником существования его семьи.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние, также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга ФИО1 является безработной, о чем представлены соответствующие документы.

В качестве отягчающего обстоятельства суд принимает во внимание тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, в том числе в течение года до совершения вменяемого нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, с учетом, того, что работа водителем для ФИО1 является единственным источником заработка, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исходя из того, что ФИО1 имеет длительный водительский стаж, при этом ранее привлекался к административной ответственности в области правил дорожного движения, штрафы своевременно оплачены, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с -----, ИНН -----, КПП -----, БИК -----, КБК -----, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, УИН -----.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное постановление изготовлено: дата.

Судья В.В.Савельева