Определение № 33-1325/2026 от 14 апреля 2026 г.

№33-1325/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы без рассмотрения по существу

город Курск 15 апреля 2026 года

Судья Курского областного суда Баркова Н.Н., рассмотрев поступившую частную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования имуществом, о вселении и устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 об определении порядка пользования наследственным имуществом,

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2026 г. заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования имуществом, о вселении и устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 об определении порядка пользования наследственным имуществом.

Изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении частной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 была оставлена без движения в связи с ее несоответствием п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ: в частной жалобе не указаны основания, по которым ФИО1 считает определение суда неправильным, кроме того, к частной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере <данные изъяты> руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и предоставлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не исправила указанные судом недостатки.

Таким образом, поскольку ФИО1 в установленный срок не выполнила указания судьи, не исправила недостатки частной жалобы, поданная ей частная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, судья

определил:

частную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования имуществом, о вселении и устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 об определении порядка пользования наследственным имуществом – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъясняю, что возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с частной жалобой, представления в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Курского областного суда Н.Н. Баркова