Решение № 2-1808/2024 2-1808/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1808/2024

63RS0№-55

2-1808/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.05.2024 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № от 16.02.2018, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 116 000 руб. По имеющейся в банке информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 914 руб. 16 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 116 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 123 914 руб. 16 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 914 руб. 16 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 116 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 123 914 руб. 16 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,14 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - мать ФИО2 и сын ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 116 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил заемщику по указанному выше договору сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 914 руб. 16 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 116 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 123 914 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего являются мать ФИО2, сын ФИО3, отец ФИО6 отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО2, супруга ФИО7 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО3

Таким образом, наследниками, принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- прав на ? денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, с начисленными процентами, индексациями и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества по существу лицами, участвующими в деле не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной размер наследственной массы, не представлено.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой суммы задолженности наследодателя, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку последний наследником умершего не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5599,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 914 руб. 16 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 116 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 123 914 руб. 16 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,14 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.