Решение № 2-13478/2019 2-909/2020 2-909/2020(2-13478/2019;)~М-11871/2019 М-11871/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-13478/2019

дело № 2-909/2020

УИД 16RS0042-03-2019-011850-89

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество (АО) «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ФИО2, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ФИО7» заключен кредитный договор от 13 марта 2014 года № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1860000 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч рублей), размер процентной ставки за пользование кредитом – 12,40 % годовых; целевое использование – приобретение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., общей площадью 46,3 кв.м. (кадастровый номер ...). Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 13 марта 2014 года № ..., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1441754,93 руб. (один миллион четыреста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля девяносто три копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27408,77 руб. (двадцать семь тысяч четыреста восемь рублей семьдесят семь копеек), обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., общей площадью 46,3 кв.м. (кадастровый номер ...), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1328800 руб. (один миллион триста двадцать восемь тысяч восемьсот рублей).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО2, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Камский коммерческий банк» заключен кредитный договор от 13 марта 2014 года № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1860000 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч рублей), размер процентной ставки за пользование кредитом – 12,40 % годовых, целевое использование – приобретение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., общей площадью 46,3 кв.м. (кадастровый номер ...).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилась ипотека приобретаемой квартиры.

Ответчику направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчики, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 7 ноября 2019 года составляет 1441754,93 руб. (один миллион четыреста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля девяносто три копейки), в том числе 1398075,04 руб. (один миллион триста девяносто восемь тысяч семьдесят пять рублей четыре копейки) - задолженность по основному долгу; 37641,26 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот сорок один рубль двадцать шесть копеек) - задолженность по процентам; 6038,63 руб. (шесть тысяч тридцать восемь рублей шестьдесят три копейки) – задолженность по пени.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из содержания Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (часть 1 статьи 50).

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 5 статьи 54.1).

Как было установлено выше обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека в силу закона, удостоверенная закладной.

Предметом ипотеки являются квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ....

С учетом вышеизложенного суд находит требования об обращении взыскания на предмет ипотеки подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обеспеченные залогом обязательства не исполняет, сроки внесения платежей нарушены.

Нормами части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 указанного Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 указанного Федерального закона; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 указанного Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 указанного Федерального закона; меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Согласно отчету от 14 октября 2019 года, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр» № ..., рыночная стоимость квартиры составляет 1661000 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча рублей).

Возражения по стоимости заложенного имущества от ответчика не представлены. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 1328800 руб. (один миллион триста двадцать восемь тысяч восемьсот рублей) (из расчета: 1661000 руб. х 80%).

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 27408,77 руб. (двадцать семь тысяч четыреста восемь рублей семьдесят семь копеек).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 марта 2014 года № ..., заключенный между ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО11».

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2014 года № ...: основной долг в сумме - 1398075,04 руб. (один миллион триста девяносто восемь тысяч семьдесят пять рублей четыре копейки), проценты за пользование кредитом в сумме - 37641,26 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот сорок один рубль двадцать шесть копеек); пени в сумме - 6038,63 руб. (шесть тысяч тридцать восемь рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27408,77 руб. (двадцать семь тысяч четыреста восемь рублей семьдесят семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., общей площадью 46,3 кв.м. (кадастровый номер ...) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1328800 руб. (один миллион триста двадцать восемь тысяч восемьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.