Определение № 2-420/2017 2-9388/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2 – 420/17

(2-9388/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 января 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № на получение Кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик, в нарушение своих обязательств, не соблюдал установленный кредитным договором график погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными УФМС России по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее ответчиком представлены письменные возражения, в обоснование которых указано, что никакого договора он с Банком не заключал, ничего не подписывал, в мае 2016 года аналогичный иск был оставлен без рассмотрения Октябрьским районным судом г. Мурманска, данный иск является повторной попыткой Банка взыскать с него несуществующий кредит.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны извещались надлежащим образом, не явились.

С учетом конкретных обстоятельств дела, рассмотрение спора в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Л.Н. Бойко