Постановление № 1-36/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

№ 1-36 (2024г.)

УИД 58RS0028-01-2024-000193-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Пенза «16» февраля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Коженовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер №ф3479 от13.02.2024,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 августа 2023 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному на автостоянке возле дома <...> с. Засечное Пензенского района Пензенской области автомобилю марки <...>, принадлежащему Потерпевший №1 на праве собственности, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба сособственнику и желая их наступления, воспользовавшись найденным ключом с брелоком охранной сигнализации, снял автомобиль с охраны и, открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, где переместившись на водительское место вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и включив заднюю передачу, привел вышеуказанный автомобиль в движение, совершив столкновение с задней частью припаркованного с позади автомобиля марки TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак <***> регион, после чего двигатель автомобиля марки <...> заглох и ФИО1, выйдя через переднюю водительскую дверь автомобиля, с места происшествия скрылся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором он указал, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен ФИО1, который принес ему свои извинения, он простил ФИО1, они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает, чтобы его наказывали.

Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что он возместил ущерб Потерпевший №1, принес ему искренние извинения, и они примирились. Указанное заявление подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав заявления потерпевших, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, причинённый вред полностью заглажен и они примирились. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. На прекращение уголовного дела согласен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Пронькин