Постановление № 1-133/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шахунья

Нижегородской области 27 сентября 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием:

заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Волковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 находясь у дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к скамейке на приусадебном участке данного дома, с которой путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Старший следователь СО отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании постановления следователем указано, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признал в полном объеме, потерпевшему причиненный ущерб возмещен, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2 поддержала ходатайство в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства старшего следователя извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мухамедзянов Н.Т. поддержали ходатайство старшего следователя, указав, что вину в преступлении ФИО1 признает в полном объеме, вред потерпевшему возмещен, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Заместитель Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугин В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, позволяющего оплатить судебный штраф своевременно.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подозреваемого и его защитника, с учетом позиции потерпевшего, поддержавшего ходатайство следователя, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности и характеризующего материала в отношении подозреваемого, судом установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, претензий у потерпевшей не имеется.

Таким образом, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного дохода в виде пенсии, отсутствие у него на иждивении каких-либо лиц, характер инвалидности и её группу, позволяющую ему получать дополнительный доход.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22 701 000, расчетный счет <***>, получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет <***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода, БИК 042202001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кукушкин