Решение № 2А-757/2017 2А-757/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-757/2017

Дело № 2а-757/2017 12 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 г. в городе Каргополе административное дело по заявлению начальника отдела полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОП "Каргопольский" обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных обязанностей ФИО3 в виде запрета выезда за пределы Каргопольского района.

В обоснование требований указал, что ФИО2 решением Пинежского районного суда Архангельской области от 2 октября 2014 г. установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Няндомского районного суда от 31 марта 2017 г. поднадзорному ФИО2 была установлено дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию.

В соответствии с изменениями в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным условием является установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 не имеет регистрации, является лицом, не имеющим постоянного места жительства.

Представитель заявителя в судебном заседании и ответчик не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 части 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 2 октября 2014 года ФИО2 установлен административный надзор с возложением административных ограничений (л.д.4,5).

Решением Няндомского районного суда от 31 марта 2017 года ФИО2 дополнены ограничения, установленные решением Пинежского районного суда от 2 октября 2014 г. (л.д.7)

Из адресной справки, выданной МП ОП по Каргопольскому району ОМВД «Няндомский» ФИО2 регистрации не имеет (л.д.8)

Характеризуется ФИО4 отрицательно, холост, официально не трудоустроен, родственников на территории Каргопольского района не имеет, проживает с сожительницей, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.(л.д.9)

С учетом этого, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Пинежского районного суда Архангельской области от 2 октября 2014 года ограничения в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором, административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Каргопольского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т. А. Редькина