Решение № 2-1111/2021 2-1111/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1111/2021

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 26.05.2020. в 22 час. 08 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП пострадало т/с Мерседес-Бенц Е 200 г/н отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО серия <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем Лада Приора 217030 г/н <данные изъяты>, принадлежащем по договору лизинга ООО «Цвета и формы здоровья». Дополнительно гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису индивидуально страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис «РЕСОавто» № <данные изъяты> (далее договор ДСАГО) в СПАО «РЕСО - гарантия» (далее - Ответчик).

19.06.2020 Истец обратился к Ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами, а также предоставил автомобиль на осмотр.

По результатам рассмотрения заявления Ответчик не произвел страховую выплату в установленный срок.

Ответчиком положительное решение принято не было, Страховая выплата не произведена.

Ввиду указанных обстоятельств, Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта, а также для установления соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 26.05.2020.

Экспертом при подготовке экспертного заключения № <данные изъяты> от 17.07.2020 сопоставлены фотоматериалы с места ДТП и повреждения на автомобиле Мерседес-бенц Е 200 г/н отсутствует, изучены следы и механизмы следообразования, установлены комплексы повреждений, образующие характерные зоны, проведено масштабное сопоставление высоты повреждений.

В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что все заявленные повреждения деталей ТС Мерседес-Бенц Е 200 г/н отсутствует, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 26.05.2020 и могли образоваться в нем.

Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от 17.07.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е 200 г/н отсутствует, с учетом износа транспортного средства, составляет: <данные изъяты> рублей, 00 копеек. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Стоимость услуг экспертной организации составляет <данные изъяты>

Договором ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Закон об ОСАГО устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в размере <данные изъяты>

Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком по договору ДСАГО, составляет: <данные изъяты>.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>; расходы на проведение диагностики ходовой части автомобиля <данные изъяты>.

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>; расходы на проведение диагностики ходовой части автомобиля <данные изъяты>; расходы на судебную экспертизу <данные изъяты>; государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, так как в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что

что 26.05.2020. в 22 час. 08 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП пострадало т/с Мерседес-Бенц Е 200 г/н отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО серия XXX номер <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем Лада Приора 217030 г/н <данные изъяты> принадлежащем по договору лизинга ООО «Цвета и формы здоровья». Дополнительно гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису индивидуально страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис «РЕСОавто» <данные изъяты> (далее договор ДСАГО) в СПАО «РЕСО - гарантия» (далее - Ответчик).

19.06.2020 Истец обратился к Ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами, а также предоставил автомобиль на осмотр.

По результатам рассмотрения заявления Ответчик не произвел страховую выплату в установленный срок.

Ответчиком положительное решение принято не было, Страховая выплата не произведена.

Ввиду указанных обстоятельств, Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта, а также для установления соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 26.05.2020.

Экспертом при подготовке экспертного заключения № <данные изъяты> от 17.07.2020 сопоставлены фотоматериалы с места ДТП и повреждения на автомобиле Мерседес-бенц Е 200 г/н отсутствует, изучены следы и механизмы следообразования, установлены комплексы повреждений, образующие характерные зоны, проведено масштабное сопоставление высоты повреждений.

В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что все заявленные повреждения деталей ТС Мерседес-Бенц Е 200 г/н отсутствует, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 26.05.2020 и могли образоваться в нем.

Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от 17.07.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е 200 г/н отсутствует, с учетом износа транспортного средства, составляет: <данные изъяты> Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Стоимость услуг экспертной организации составляет <данные изъяты>.

Договором ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Закон об ОСАГО устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст.12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако, документов, подтверждающих оплату указанной суммы, истцом суду не представлено, поэтому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза.

В материалах дела имеется заключение эксперта № согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Закон ограничивает размер максимальной суммы страховой выплаты <данные изъяты>

Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком по договору ДСАГО, составляет: <данные изъяты> рублей. Сумма за проведённую судебную оценочную экспертизу составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование, возмещении вреда в пределах страховой суммы.По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Кроме того, как установлено в статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 22Э-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 5 указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере <данные изъяты>. вступили в силу с 01.10.2014г.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада Приора г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 признанного виновным в произошедшем ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен после 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом лимита ответственности Страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 ФЗ и величины реального размера ущерба, установленным пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

В соответствии с абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договорам ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать сумму выплаты страхового возмещения.

Суд, приходит к решению о снижении и взыскании суммы неустойки до <данные изъяты>

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяемся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Не осуществив в установленный законом срок страховую выплату истцу, страховая компания не только нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, но и фактически лишила Потерпевшего возможности полноценно пользоваться своим имуществом, вследствие чего причинила страхователю моральный вред, выраженный в переживаниях от невозможности произвести полноценный ремонт транспортного средства, в понимании несправедливого отношения крупной страховой компании к ее клиентам и невозможности оказать должного влияния на ее действия.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает снизить данную сумму, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об установлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований терпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой оплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты>;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на проведение диагностики ходовой части автомобиля в размере <данные изъяты>;

-взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на судебную экспертизу - <данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов