Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушении условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, остаток задолженности по процентам – <данные изъяты>, пени по просрочке основного долга – <данные изъяты>, пени по просрочке процентов – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному соглашению не погашена. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (л.д.18-30).

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет №№, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом-22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.6 Соглашения, заемщик обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам. Как следует из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного Соглашения, ФИО1 обязалась 20 числа, ежемесячно, вносить в счет погашения кредита <данные изъяты> (л.д.23-24). Во исполнение Соглашения и Правил Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34). Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), при этом размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пунктом 6.1.2.3. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», первым случаем пропуска планового платежа (пропущенным платежом) является неоплата (неполная оплата) платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в установленные графиком сроки. Вторым и каждым последующим случаем пропуска планового платежа является неоплата (неполная оплата) следующего подряд планового платежа за первым пропущенным платежом в установленные Графиком сроки (при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также неуплаченным неустойкам). Согласно п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по Соглашению не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по лицевому счету. Согласно расчету (л.д.14-16) сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, остаток задолженности по процентам – <данные изъяты>, пени по просрочке основного долга – <данные изъяты>, пени по просрочке процентов – <данные изъяты>. Расчет банка судом проверен, соответствует фактическим данным и признается верным. Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Однако до настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения соглашения о кредитовании, а факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (нарушение срока внесения ежемесячных платежей) нашел свое подтверждение, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил внесение платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для досрочного истребования всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих их ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ года и № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, остаток задолженности по процентам – <данные изъяты>, пени по просрочке основного долга – <данные изъяты>, пени по просрочке процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова