Решение № 2-77/2021 2-77/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-77/2021

Дело № 2-77/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключило с ФИО2 договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев под 79,40 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства с процентами. Ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 541278,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс». Ранее, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГг. Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 199799,13 руб.: из которой 96822,64 руб. - основной долг, 102956,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5195,58 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (в исковом заявлении).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в е отсутствии с участием е представителя ФИО1, также просила отказать в иске с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском был не согласен, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключило с ФИО2 договор предоставления кредита на неотложные нужды № на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев.Согласно тарифов предоставления кредитов на неотложные нужды процентная ставка составляет 59,9 % годовых, размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки (тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами). Ежемесячные платежи производятся в сумме 6036,98 руб. соответствии с графиком платежей, общая сумма подлежащая выплате 217921,47 руб. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности размер долга перед ООО «Феникс» составляет 199799,13 руб. из них: основной долг 96822,64 руб., проценты за пользование кредитом 102956,49 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных доказательств усматривается, что последний повременной платеж в погашение задолженности ответчик ФИО2 должна была внести ДД.ММ.ГГГГг., с указанного срока по договору сформировалась задолженность по последнему повременному платежу, о существовании которой было известно истцу.

С момента последнего платежного периода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. начинает действовать 3-х летний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГг. После истечения срока действия кредитного договора, ответчик оплату долга не производил, действий по признанию долга не совершал, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае определяется с ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача долга от Банк к ООО «Феникс» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГг. не влечет изменение сроков исковой давности.

В данном случае также не продлевает сроков исковой давности и обращение ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГг. к мировому судье за выдачей судебного приказа и его последующая отмена, поскольку обращение за выдачей судебного приказа и отмена судебного приказа также была осуществлена после истечение сроков исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по обращению с требованиям о взыскании как основного долга, так и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то он не имеет право на возмещение со второй стороны понесенных им расходов в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.В. Ермакова

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2021г.