Решение № 12-155/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-155/2020

Мировой судья Казаринова Т.В. 12-155/2020


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 09 ноября 2020 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 Карелина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 28 октября 2020 года в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2020 года в 03 часа 08 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 35АР № 749471 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 28 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 Карелин А.С. просит оспариваемое постановление отменить, полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы ФИО1 об отсутствии вины в его действиях надлежаще не проверены, в связи с чем не получили надлежащей оценки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил суду, что транспортным средством он не управлял, а управлял его товарищ, Б.Т. Сам он находился на пассажирском сиденье, курил. Сотрудникам полиции он документы не предъявлял, так как паспорт забыл дома, почему именно в отношении него, а не Б.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, ему не понятно. Лично с инспекторами ДПС, его остановившими, он не знаком. У Б.Т. документы не проверяли, личность не устанавливали.

Защитник ФИО1 Карелин А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

По части 2 статьи 12.7 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 07 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- протоколом от 02 августа 2020 года об административном правонарушении 35 АР № 749471, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины ФИО2 с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ... года рождения; - протоколом 35 ОТ 013274 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, в указанные выше время и месте, был отстранен от управления транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, как лицо, в отношении которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ;

- протоколом 35 АЗ 002035 о задержании транспортного средства;

- рапортом ФИО3, согласно которому во время несения службы 02 августа 2020 года в 03 час 08 минут, по адресу: <...>, была остановлена автомашина ФИО2 с с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ... года рождения. Данный гражданин не предъявил документы, и утверждал, что за рулем ехал его товарищ. Водитель был доставлен в ОМВД по Великоустюгскому району для установления личности, выявлено по ФБО, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;

- видеозаписью.

Мировым судьей, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании был допрошен свидетель Б.Т., который показал суду, что в тот момент, когда их остановили, ФИО1 попросил его сесть за руль. Когда они остановились по требованию сотрудников полиции, инспектор ДПС сразу же подошел к автомашине со стороны пассажирской двери, попросил ФИО1 выйти из машины, потом доставил его в дежурную часть. У Б.Т. документы не проверяли. К управлению транспортным средством ФИО1 на основании страхового полиса он не допущен.

Оценив представленные доказательства, придя к выводу о том, что доводы ФИО1 являются способом защиты, а показания свидетеля Б.Т. – средством помочь ФИО1 избежать административной ответственности, мировой судья обоснованно принял решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы безосновательны, поскольку опровергнуты вышеприведенными доказательствами, собранными при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

К показаниям свидетеля Б.Т. полагаю отнестись критически, поскольку он находится в дружеских отношениях со ФИО1, к управлению транспортным средством шкода октавия с государственным регистрационным знаком № в установленном законом порядке не допущен.

Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о том, чтоФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ привлечен обоснованно.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 28 октября 2020 года в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Карелина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Глебова С.М.