Решение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд продлить ему административный надзор на ,,, месяцев и установить в отношении него дополнительные административные ограничения – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях (школы, детские сады и т. д.).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени в соответствии со ст. 100 КАС РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Калинина И. А., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 октября 2008 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из материалов дела, судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26 марта 2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ,,, года с возложением административных ограничений.

В то же время в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года ,,, раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (л. д. ,,,).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 12 января 2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к ,,, месяцам исправительных работ (л. д. ,,,).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л. д. ,,,).

С учетом изложенного суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на ,,, месяцев; с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также оказания на него индивидуального психологического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения – запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях (школы, детские сады и т. д.).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ,,, года рождения, уроженца ,,,, на 6 (шесть) месяцев, т. е. до 05 ноября 2018 г. включительно.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях (школы, детские сады и т. д.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2017 г.

Судья П. Н. Трищ