Постановление № 5-1162/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-1162/2017

Дело № 5-1162/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» августа 2017 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда (г.Волгоград, <адрес>, д.64) ФИО1,

с участием:

потерпевшего - ФИО7,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УВД РФ по г.Волгограду лейтенанта полиции ФИО10.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «14» августа 2017 года в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2017 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес>, напротив дома №, в <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО8.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион – ФИО11 с диагнозом <данные изъяты> доставлена в <адрес> после оказания медицинской помощи, отпущена домой.

Позднее, в тот же день, водитель автомобиля <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион - ФИО14, самостоятельно обратился в <адрес>, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № и/б от 04 августа 2017 года ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от 04 августа 2017 года ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 01 августа 2017 года в 00 часов 30 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. При въезде на <адрес> он остановился, чтобы пропустить транспорт, после чего возобновил движение и при въезде на перекресток не увидел дорожный знак «Уступи дорогу», продолжил движение, думая, что движется по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

В судебном заседании потерпевший ФИО17. пояснил, что 01 августа 2017 года в 00 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны Кировского района в сторону Ворошиловского района, в среднем ряду, со скоростью примерно 60 км/ч по главной дороге. Проезжая перекресток <адрес> с <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. Он нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения, находящаяся в его автомобиле в качестве пассажира ФИО18 с диагнозом <данные изъяты> была доставлена в лечебное учреждение на автомобиле «скорой помощи», а он позднее в тот же день, самостоятельно обратился за медицинской помощью. Просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, претензий не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что 01 августа 2017 года примерно в 00 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на переднем пассажирском сиденье, и двигалась со стороны Кировского района в сторону Ворошиловского района по <адрес>, на разрешающий сигнал светофора. Подъезжая к <адрес>, она видела, что с правой стороны движется автомобиль <данные изъяты> черного цвета, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она была доставлена на автомобиле «скорой помощи» в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, где ей оказали медицинскую помощь, и с диагнозом «ссадина правой руки» отпустили домой.

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УВД РФ по г.Волгограду лейтенант полиции ФИО20. в судебном заседании пояснил изложенные обстоятельства, указав на необходимость привлечения водителя ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2017 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес>, напротив дома №, в <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО9, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион – ФИО13 с диагнозом <данные изъяты> доставлена в <адрес> после оказания медицинской помощи, отпущена домой.Позднее, в тот же день, водитель автомобиля <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион – ФИО16, самостоятельно обратился в <адрес>, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 04 августа 2017 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и кинических признаков повреждений, данных лучевого обследования установлено, что у ФИО21. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые возникли от ударного действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 01 августа 2017 года и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п.9).

Диагноз выставленный ФИО22. в лечебном учреждении: <данные изъяты> объективными клиническими и данными динамического наблюдения представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 04 августа 2017 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и кинических признаков повреждений, данных лучевого обследования установлено, что у ФИО23. имелось телесное повреждение в виде: рвано-ушибленной раны правого коленного сустава.

Вышеуказанное повреждение возникло от ударного действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 01 августа 2017 года и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п.8.1).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 августа 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 01 августа 2017 года;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО26. от 01 августа 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 августа 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 августа 2017 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01 августа 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, с приложением от 01 августа 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 01 августа 2017 года, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 01 августа 2017 года, согласно которого у ФИО24. состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО25. от 01 август 2017 года;

- объяснением ФИО27. от 01 августа 2017 года;

- объяснением ФИО2 от 01 августа 2017 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 04 августа 2017 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 04 августа 2017 года;

оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении № от 14 августа 2017 года.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1