Решение № 2-3187/2024 2-606/2025 2-606/2025(2-3187/2024;)~М-2039/2024 М-2039/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-3187/2024

Дело № 2-606/2025

УИД 47RS0018-02-2024-002052-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 11 февраля 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации МО Тельмановского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО Тельмановского сельского поселения <адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/16 доли в общей долевой собственности жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/16 доли в общей долевой собственности жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/8 доли трехкомнатной квартиры, площадью 55,4 кв.м. имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира).

Право собственности истца на 1/8 доли квартиры установлено на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Право собственности истца на 1/8 доли квартиры установлено на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. А также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серии 47А № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Указанную долю истец получил в наследство по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец является собственником 6/8 долей квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

1/16 доли квартиры принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У истца есть сводный брат, рожденный от первого брака матери истца – ФИО6.

Учитывая, что ФИО6 является сводным братом истца по линии материи, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца, расторгнув брак с отцом ФИО6, заключила брак с отцом истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с семьей истца по адресу: <адрес> до своего совершеннолетия, то есть до 1998 года, после чего съехал с указанного адреса и больше не проживал с матерью и истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снят с регистрационного учета, в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>.

Когда в 2013 году заболела мама истца, они с истцом переехали жить к бабушке истца – ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> так как этого хотела мать истца.

С этого момента и до настоящего времени истец проживает по указанному адресу в спорной квартире. Сначала проживал с мамой и бабушкой. Помогал бабушке ухаживать за больной матерью. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти истец продолжал проживать по адресу спорной квартиры бабушкой. После смерти бабушки и до настоящего момента проживает в спорной квартире.

Таким образом, ФИО6 нельзя считать принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений относительно искового заявления и доказательств таких возражений не представил в материалы дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является собственником 1/8 доли трехкомнатной квартиры, площадью 55,4 кв.м. имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Указанную долю истец получил в наследство по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец является собственником 6/8 долей квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

1/16 доли квартиры принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У истца был сводный брат по линии матери - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца, расторгнув брак с отцом ФИО6, заключила брак с отцом истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с семьей истца по адресу: <адрес> до своего совершеннолетия, то есть до 1998 года, после чего съехал с указанного адреса и больше не проживал с матерью и истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снят с регистрационного учета, в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>.

В 2013 году истец с матерью переехали в спорную квартиру, к бабушке истца - ФИО4, в связи с болезнью матери истца.

Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Бабушка истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти матери истец не смог принять наследство в виде 1/16 доли в праве на спорную квартиру, поскольку на тот момент был жив его сводный брат ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, квитанциями, договором, чеками.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов наследственного дела, после умершей ФИО5, следует, что с заявление о принятии наследства обратился истец. Истец является единственным наследником.

Свидетель ФИО9 показал суду, что ФИО7 является сыном умершей ФИО10, у последней от первого брака был сын ФИО6, который в 2019 году скончался. Иных детей и родственников у ФИО10 не имеется. ФИО7 проживает в квартире по адресу: <адрес> 2013 года и несет расходы по ее содержанию.

Свидетель ФИО11 показала суду, что истец является ее супругом, знакома с ним с 2012 года. Он с 2013 года проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно со своей матерью и бабушкой, которые в последующем скончались. Иных лиц в квартире не проживало. ФИО6 является сводным братом ее супруга, видела его пару раз, последний раз примерно 5 лет назад. Ее супруг делал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец, являясь внуком умершей ФИО4, принял наследство после ее смерти. Сводный брат истца скончался. Таким образом истец является единственным наследником. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и представленным документам, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).

Факт принятие наследства, в том числе спорного жилого помещения подтверждает, обстоятельство того, что истец, приезжая в квартире, следит за ее состоянием, содержит ее.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия

наследства, о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Тельмановского сельского поселения <адрес> - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/16 доли в общей долевой собственности жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/16 доли в общей долевой собственности жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2025.