Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018~М-3283/2018 М-3283/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3027/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 02.02.2011 года ответчик ФИО1 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

На основании заявления банк открыл ответчику счет карты <данные изъяты> заключив тем самым договор о карте <данные изъяты> от 02.02.2011 года.

Банковская карта была активирована ответчиком в феврале 2014 года. С использованием карты ФИО1 были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим банк был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте <данные изъяты> в размере 108 547,05 рублей, из которых 90 471,32 рублей – задолженность по основному долгу, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 9 789,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 136,38 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 550 рублей – СМС - сервис, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 406,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.1 ст.222 ГПК РФ, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 02.02.2011 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 02.02.2011 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 02.02.2011 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении от 02.02.2011 года действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты <данные изъяты>, используемый в рамках договора о карте.

Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и ФИО1 заключён договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты от 02.02.2011 года.

Судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком в феврале 2014 года. С использованием карты ФИО1 были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного Информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 825,85, выставив и направив ей заключительный Счёт-выписку.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО1 не погашена и составляет 108 547,05 рублей, из которых 90 471,32 рублей – задолженность по основному долгу, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 9 789,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 136,38 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 550 рублей – СМС - сервис. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения, суд считает необоснованным, и не подлежащим удовлетворению. На основании п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При этом, в соответствии с действующим законодательством РФ по разрешению споров, связанных с взысканием задолженности по кредитным обязательствам претензионный порядок не предусмотрен. Претензионный порядок не предусмотрен и условиями договора. В общих условиях предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счет - выписки. При этом неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что общие условия договора не подписаны клиентом, в связи, с чем договор ничтожен, также не обоснованы. В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Ответчик была ознакомлена с условиями по картам, понимала их содержание и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении от 02.02.2011 года.

Пояснения, данные ответчиком о признании ее обязательств по договору о карте исполненными, суд считает безосновательными, и противоречащими имеющимися в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредит предоставляется банком клиентам на условиях возвратности, платности и срочности.

Все начисления на образовавшуюся задолженность банк производил в соответствии с достигнутым сторонами при заключении договора соглашением о размерах процентов, плат и комиссий, указанных в тарифах, и условиях по картам. Образовавшуюся задолженность ответчик ФИО1 обязана была погашать в соответствии с условиями договора о карте путем размещения на счете карты периодических платежей (ежемесячных минимальных платежей).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались условия договора о карте, и в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 406,51 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 108 547,05 рублей, из которых 90 471,32 рублей – задолженность по основному долгу, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 9 789,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 136,38 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 550 рублей – СМС - сервис, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 406,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья В.В. Косинов