Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-798/2020

Дело № 2-798/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда – ФИО9,

представителя ответчика ФИО4, третьего лица ООО «ГринЛайт» - ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Первоначально департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером 34:34:010026:39, площадью 33 769 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>: за ФИО2 зарегистрировано право собственности на «здание склада тары», площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:240-34/001/2017-2). За ФИО5 было зарегистрировано право собственности на «здание склада тары», площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-34-01/433/2007-250, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ). За ФИО3 зарегистрировано право собственности на «производственное здание», площадью 863,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-34-01/433/2007-513). За ФИО4 было зарегистрировано право собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: <адрес>А: 1) «насосная станция», площадью 69 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:84-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 2) «контора», площадью 126,5 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:86-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 3) «кузница», площадью 103,3 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:87-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 4) «склад», площадью 34,3 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:88-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 5) «склад», площадью 50,9 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:89-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 6) «здание контрольно-пропускного пункта», площадью 12,5 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:241-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 7) «здание склада», площадью 511,8 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:242-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 8) «встроенное нежилое помещение» площадью, 3 440,7 кв.м. (кадастровый №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:246-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); 9) «здание нежилое», площадью 200,5 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:248-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ).

Однако договорных отношений на земельный участок не возникло.

<адрес> объектов на земельном участке, принадлежащих на праве собственности ответчикам и иным лицам составляет 7 579,30 кв.м.

Несмотря на фактическое использование земельного участка, обязанность по оплате земельных платежей ответчиками не выполнялась должным образом, в связи с чем, со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 096 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 279 рублей 37 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 367 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 098 рублей 61 копейка; взыскать с ФИО3 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 421 501 рубль 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 442 343 рубля 83 копейки; взыскать с ФИО4 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 089 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 рубля 54 копейки.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 649 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 104 рубля 40 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 602 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 039 рублей 46 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 177 077 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 760 949 рублей 46 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 779 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 рублей 06 копеек.

Представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО10

Представитель ответчика ФИО4, - ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности к требованиям, которые предъявлены к ФИО6.

Представитель третьего лица ООО «ГринЛайт» ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: представитель администрации Волгограда, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 34:34:010026:39, площадью 33 769 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>:

- за ФИО2 зарегистрировано право собственности на «здание склада тары», площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:240-34/001/2017-2);

- за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на «здание склада тары», площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-34-01/433/2007-250, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

- за ФИО3 зарегистрировано право собственности на «производственное здание», площадью 863,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-34-01/433/2007-513).

За ФИО4 было зарегистрировано право собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: <адрес>А:

1) «насосная станция», площадью 69 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:84-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

2) «контора», площадью 126,5 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:86-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

3) «кузница», площадью 103,3 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:87-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

4) «склад», площадью 34,3 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:88-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

5) «склад», площадью 50,9 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:89-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

6) «здание контрольно-пропускного пункта», площадью 12,5 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:241-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

7) «здание склада», площадью 511,8 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:242-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

8) «встроенное нежилое помещение» площадью, 3 440,7 кв.м. (кадастровый №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:246-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ);

9) «здание нежилое», площадью 200,5 кв.м. (кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34:34:010026:248-34/209/2019-2, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ).

Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками не заключался.

Таким образом, ответчики пользуются данным земельным участком без правоустанавливающих на него документов, обязательства по оплате за пользование земельным участком не выполняют.

В соответствии с положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 плату за пользование земельным участком под принадлежащими ей объектами недвижимости не вносила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 плату за пользование земельным участком под принадлежащими ей объектами недвижимости не вносила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 плату за пользование земельным участком под принадлежащими ей объектами недвижимости не вносила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 плату за пользование земельным участком под принадлежащими ему объектами недвижимости не вносил.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчиков возникло ввиду того, что они без установленных законом оснований, при отсутствии договора аренды, осуществляли пользование земельным участком, не неся при этом каких-либо затрат за его пользование.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 649 рублей 08 копеек; сумма неосновательного обогащения ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 602 рубля 32 копейки; сумма неосновательного обогащения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 177 077 рублей 05 копеек; сумма неосновательного обогащения ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 779 рублей 81 копейка.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Представителем ответчика ФИО4 – ФИО10 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным к ФИО6 исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 810, 811, 382, 388, 192, 195, 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 779 рублей 81 копейка, при этом с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, в связи с чем, истцом срок обращения в суд не пропущен, оснований для его применения у суда отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 649 рублей 08 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 602 рубля 32 копейки; взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 177 077 рублей 05 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 779 рублей 81 копейка.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 104 рубля 40 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 039 рублей 46 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 760 949 рублей 46 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 рублей 06 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, с учетом заявленного периода, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 с 1 760 949 рублей 46 копеек до 100 000 рублей, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5 с 77 039 рублей 46 копеек до 10 000 рублей, оснований для уменьшения неустойки в отношении других ответчиков не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 104 рубля 40 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей 06 копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а так же то, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 3 455 рублей 07 копеек, взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 5 416 рублей 02 копейки, взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 29 585 рублей 38 копеек, взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 4 151 рубль 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 649 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 104 рубля 40 копеек, а всего 112 753 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 602 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а всего 221 602 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 177 077 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а всего 4 277 077 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 779 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 рублей 06 копеек, а всего 147 867 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 455 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 5 416 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 29 585 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 4 151 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова