Решение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-2902/2017 М-2902/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3309/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3309/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФОРАТЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 26.11.2013 между ООО «ФОРАТЕКС» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки №.

В настоящее время у ИП ФИО1 по указанному договору имеется задолженность перед ООО «ФОРАТЕКС» в сумме 209 837, 37 рублей. 23.06.2015 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Так, в соответствии с п. 8.1 названного договора, срок его действия установлен до 31.12.2013. Обязательства сторон, возникшие до указанной даты, но не выполненные сторонами в полном объеме, сохраняют свою силу до их полного выполнения. Договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении (п. 8.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ФОРАТЕКС» в период действия договора произвело поставку ИП ФИО1 товара на общую сумму 439 637,37 рублей, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными. Ответчик произвёл оплату за поставленный истцом товар, но не в полном объёме. Так, ИП ФИО1 произвёл оплату за поставленный товар на сумму 229 800 рублей, платежными поручениями и наличными средствами в кассу Общества. 31.10.2016 ООО «ФОРАТЕКС» направило Ответчику претензию, о том, что по состоянию на 31.10.2016 за ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 209 837,37 рублей, с требование в срок до 15.11.2016 погасить указанную задолженность. 07.11.2016 ФИО1 претензию получил и задолженность признал. Однако, до настоящего времени ФИО1 указанную задолженность не погасил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 21.08.2017 года составляют 16 856,04 рублей.

В иске истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору поставки 226 693,41 рублей, в том числе 209 837,37 рублей основного долга и 16 856,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 21.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2017 по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

В судебном заседании 11.10.2017 представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов за период с 31.10.2016 по 21.08.2017.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 11.10.2017 не явился, был уведомлен по месту жительства, по адресу: <адрес>20, в адрес суда вернулся конверт с отметкой: истек срок хранения. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, ФИО1, значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно не получает почтовую корреспонденцию. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.11.2013 между ООО «ФОРАТЕКС» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «ФОРАТЕКС» обязуется передать в собственность ИП ФИО1 комплектующие материалы для производства мебели (товар), наименование, цена, количество и ассортимент которых определяются в счетах на оплату, которые оформляются в процессе исполнения договора на каждую отдельную партию, и составляют его неотъемлемую часть. ИП ФИО1 обязуется принять указанный товар и оплатить его путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.2 договора). Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара устанавливается ООО «ФОРАТЕКС» и согласовывается сторонами в счете на оплату. Оплата товара производится ИП ФИО1 в течение 7-ми дней с момента отгрузки товара (п. 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Так, в соответствии с п. 8.1 названного договора, срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства сторон, возникшие до указанной даты, но не выполненные сторонами в полном объеме, сохраняют свою силу до их полного выполнения. Договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении (п. 8.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ФОРАТЕКС» в период действия договора произвело поставку ИП ФИО1 товара на общую сумму 439 637,37 рублей, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 382,32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 992,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 802,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 408,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 514,81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 233,45 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 250 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 796,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 257,40 рублей.

Для оплаты поставленного товара Общество направило ИП ФИО1 счета- фактуры на указанную выше сумму 439 637,37 рублей:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 382,32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 992,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 802,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 408,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 514,81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 233,45 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 250 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 796,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 257,40 рублей.

Ответчик произвёл оплату за поставленный истцом товар, но не в полном объёме. Так, ИП ФИО1 произвёл оплату за поставленный товар на сумму 229 800 рублей, платежными поручениями и наличными средствами в кассу Общества:

платёжные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ФОРАТЕКС» составила 209837,37 рублей (439 637,37 - 229 800 =209 837,37).

31.10.2016 ООО «ФОРАТЕКС» направило Ответчику претензию, о том, что по состоянию на 31.10.2016 за ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 209 837,37 рублей, с требование в срок до 15.11.2016 погасить указанную задолженность. Между ООО «ФОРАТЕКС» и ФИО1 был подписан акт сверки взаимных расчётов, в котором указано, что на 31.10.2016 задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «ФОРАТЕКС» составляет 209837,37 рублей.

Однако, до настоящего времени ФИО1 указанную задолженность не погасил, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки законным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 21.08.2017 суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01.08.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ко взысканию истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 16856,04 рублей, начисленные за период с 31.10.2016 по 21.08.2017 на сумму отраженную в акте сверки от 31.10.2016, расчет которых сделан истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за вышеуказанный период в размере 16856,04 рублей.

Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 5467 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФОРАТЕКС» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209837,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 21.08.2017 в сумме 16856,04 рублей, судебные расходы в сумме 5467 рублей, а всего 232160,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.10.2017.

Федеральный судья