Приговор № 1-64/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-64/2026Дело №1-64/2026 УИД: 74RS0017-01-2026-000004-18 Именем Российской Федерации город Златоуст 09 февраля 2026 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сержантова Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием государственного обвинителя Буркова Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, В период с 01.09.2025 до 15 часов 57 минут 21.11.2025 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), путём его выращивания и последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2025 до 15 часов 57 минут 21.11.2025, обладая достаточными специальными знаниями по созданию специальных условий для выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), через сеть «Интернет» осуществил заказ семян вышеуказанного наркотикосодержащего растения, после чего произвёл оплату указанного заказа. Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 15 часов 57 минут 21.11.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> а именно в одном из «гроув-боксах», расположенном в комнате его квартиры, создал специальные условия для благоприятного произрастания и последующего выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а именно приспособил горшки с землей для выращивания и посадил приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 15 часов 57 минут 21.11.2025 срезал части ранее выращенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,36 грамма, после чего продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, по адресу своего проживания, контактным способом, то есть из рук в руки, различным лицам из числа знакомых. В период с 15 часов 57 минут до 15 часов 59 минут 21.11.2025 к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства, посредством сотовой связи обратился ранее знакомый ФИО5, между которыми была достигнута договоренность о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 0,36 грамма, за 1500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 15 часов 57 минут до 15 часов 59 минут 21.11.2025, согласно имеющейся договорённости, встретился с ФИО5 в своей кв. <адрес> где передал ему полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,36 грамма, получив взамен от ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства, тем самым незаконно сбыл ФИО5 указанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 21, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, не менее 0,36 грамма. Далее, 25.11.2025 в 14 часов 15 минут возле д. 43б, расположенного в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО5 Для проведения личного досмотра ФИО5 был доставлен в отдел ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: <...> 25.11.2025 в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенному по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО5 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который после обнаружения упакован в полимерный сейф-пакет №37535996. В 17 часов 55 минут 26.11.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в кв. <адрес> задержан ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 15.12.2025, вещество, представленное на исследование в сейф-пакете № 37535996, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,33 грамма. Согласно справки об исследовании № от 25.11.2025, было израсходовано 0,03 грамма вещества, то есть общая масса составляет 0,36 грамма. Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 0,36 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размера. Кроме того, в период с 01.09.2025 до 14 часов 15 минут 25.11.2025 у ФИО1, действующего из корысти, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), путём его выращивания и последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2025 до 14 часов 15 минут 25.11.2025, обладая достаточными специальными знаниями по созданию специальных условий для выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), через сеть «Интернет» осуществил заказ семян вышеуказанного наркотикосодержащего растения, после чего произвёл оплату указанного заказа. Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 14 часов 15 минут 25.11.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а именно в одном из «гроув-боксе», расположенном в комнате его квартиры, создал специальные условия для благоприятного произрастания и последующего выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а именно приспособил горшки с землей для выращивания и посадил приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 14 часов 15 минут 25.11.2025 срезал части ранее выращенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1,52 грамма, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу своего проживания, контактным способом, то есть из рук в руки, различным лицам из числа знакомых. В период с 10 часов 45 минут до 14 часов 15 минут 25.11.2025 к ФИО1 по адресу его проживания приехал ФИО5, оказавший услуги по ремонту сантехнического узла в его квартире, после чего между ними была достигнута договоренность о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,52 грамма, за проделанные услуги. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 часов 45 минут до 14 часов 15 минут 25.11.2025, согласно имеющейся договорённости, находясь в кв. <адрес> вместе с ФИО5, передал ему полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 1,52 грамма, в счет оплаты оказанных услуг по ремонту сантехнического узла в его квартире, тем самым незаконно сбыл ФИО5 указанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 21, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, не менее 1,52 грамма. Далее, 25.11.2025 в 14 часов 15 минут возле д. 43б, расположенного в 3-ем мкрн. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО5 Для проведения личного досмотра ФИО5 был доставлен в отдел ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: <...> 25.11.2025 в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенному по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО5 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который после обнаружения упакован в полимерный сейф-пакет №37535996. В 17 часов 55 минут 26.11.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в кв. <адрес> задержан ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 15.12.2025 вещество, представленное на исследование в сейф-пакете №, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 1,49 грамма. Согласно справки об исследовании № от 25.11.2025 было израсходовано 0,03 грамма вещества, то есть общая масса составляет 1,52 грамма. Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 1,52 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размера. Кроме того, в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025 у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего о выгодности и эффективности способа получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, в том числе получаемых из растения конопля (растение рода Cannabis), действующего из корысти, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт незаконного сбыта наркотического средства - частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), путём его выращивания и последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025, обладая достаточными специальными знаниями по созданию специальных условий для выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), через сеть «Интернет» осуществил заказ семян вышеуказанного наркотикосодержащего растения, после чего произвёл оплату указанного заказа. Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а именно в одном из «гроув-боксе», расположенном в комнате его квартиры, создал специальные условия для благоприятного произрастания и последующего выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а именно приспособил горшки с землей для выращивания и посадил приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025, срезал части ранее выращенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,96 грамма, и продолжил незаконно хранить вышеуказанное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу своего проживания, контактным способом, то есть из рук в руки, различным лицам из числа знакомых. Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 26.11.2025 ФИО1, согласно имеющейся договорённости, встретился с ФИО5, добровольно давшим свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по адресу своего проживания, где передал ему полимерный пакет с находящимся внутри указанным наркотическим средством, получив взамен от ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО5, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,96 грамма, которое ФИО5 убрал в карман своей одежды. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 21, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства – частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,96 грамма. В 17 часов 55 минут 26.11.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в кв. <адрес> задержан ФИО1 В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 26.11.2025 ФИО5, находясь в служебном кабинете № 4 отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенному по пр. Мира, 16 в г. Златоусте Челябинской области добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 15.12.2025, вещество, представленное на исследование в сейф-пакете №64190589, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,91 грамма. Согласно справки об исследовании № от 27.11.2025 было израсходовано 0,05 грамма вещества, то есть общая масса составляет 0,96 грамма. Конопля (растение рода Cannabis) на основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 0,96 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размера. Кроме того, в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025 у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025, обладая достаточными специальными знаниями по созданию специальных условий для выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), через сеть «Интернет» осуществил заказ семян вышеуказанного наркотикосодержащего растения, после чего произвёл оплату указанного заказа. Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> а именно в одном из «гроув-боксе», расположенном в комнате его квартиры, создал специальные условия для благоприятного произрастания и последующего выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а именно приспособил горшки с землей для выращивания и посадил приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Далее ФИО1 в период с 01.09.2025 до 17 часов 55 минут 26.11.2025, срезал части ранее выращенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), предварительно высушив и расфасовав его, и полученное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 52,79 грамма, в значительном размере, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе обыска. Так, в 17 часов 55 минут 26.11.2025 в кв. 86 <...> – летия Победы в <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» задержан ФИО1, после чего в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 26.11.2025 по адресу его проживания в ходе производства обыска было изъято следующее: 1. На кухне, в настенном шкафу, на 3-ей полке обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимися внутри аналогичными пакетами меньшего размера с веществом растительного происхождения. Вышеуказанный полимерный пакет после обнаружения вместе со всем содержимым упакован в полимерный сейф-пакет № 64185839. 2. На кухне, в настенном шкафу, на 2-ой полке обнаружены 2 емкости с веществом растительного происхождения, из которых все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. Вышеуказанный полимерный пакет вместе со всем содержимым упакован в полимерный сейф-пакет № 64185932. 3. На кухне, в настенном дальнем шкафу, на 3-ей полке россыпью обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. Вышеуказанный полимерный пакет вместе со всем содержимым упакован в полимерный сейф-пакет № 64185934. 4. На кухне, на настенном дальнем шкафу, обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. Вышеуказанный полимерный пакет вместе со всем содержимым упакован в полимерный сейф-пакет № 64185933. 5. На кухне, в духовом шкафу «Hansa», обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. Вышеуказанный полимерный пакет вместе со всем содержимым упакован в полимерный сейф-пакет № 64185923. 1. Согласно заключения эксперта № от 04.12.2025 вещества растительного происхождения из восемнадцати полимерных пакетов, представленных на исследование в конверте №64185839, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом полимерном пакете – 0,85 грамма, во втором – 0,94 грамма, в третьем – 0,98 грамма, в четвертом – 0,85 грамма, в пятом – 0,85 грамма, в шестом – 0,81 грамма, в седьмом – 0,83 грамма, в восьмом – 0,82 грамма, в девятом – 0,94 грамма, в десятом – 0,88 грамма, в одиннадцатом – 0,92 грамма, в двенадцатом – 0,86 грамма, в тринадцатом – 0,86 грамма, в четырнадцатом – 0,86 грамма, в пятнадцатом – 0,89 грамма, в шестнадцатом – 0,94 грамма, в семнадцатом – 0,96 грамма и в восемнадцатом – 0,82 грамма. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 15,86 грамма. 2. Согласно заключения эксперта № от 03.12.2025, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185932, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,93 грамма. 3. Согласно заключения эксперта № от 03.12.2025, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185934, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 2,78 грамма. 4. Согласно заключения эксперта № от 03.12.2025, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185933, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 7,09 грамма. 5. Согласно заключения эксперта № от 03.12.2025, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185923, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 26,13 грамма. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) составляет 52,79 грамма. Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 52,79 грамма, образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, указав, что в начале 2025 года он решил заниматься выращиванием растения конопля, поскольку ему были известны её лечебные свойства. После сбора конопли, он делал из неё вытяжку, для чего коноплю обжаривал с растительным маслом, и затем употреблял в пищу. Семена конопли он заказывал через интернет магазин. У себя в квартире он оборудовал необходимые приспособления для выращивания конопли. У него имеется знакомый ФИО5, который видел, что он выращивает коноплю и последний уговорил продать часть данного наркотического средства ему. Они договорились, что один грамм конопли будет стоить одна тысяча пятьсот рублей. Не отрицает, что в ноябре 2025 года он действительно не менее трёх раз продавал ФИО5 выращенную им коноплю. Так, по просьбе ФИО5 по месту своего жительства он 21 ноября 2025 года продал последнему за 1 500 рублей один грамм конопли. 25 ноября 2025 года ФИО5 по его просьбе осуществлял в его квартире сантехнические работы и в качестве платы за работу он передал последнему коноплю. 26 ноября 2025 года он по месту своего жительства продал ФИО5 коноплю за 2 000 рублей. Не отрицает, что всю изъятую у ФИО5 коноплю именно он продал последнему. В ходе обыска по месту его жительства была обнаружена конопля, общей массой 52,79 грамма. Вместе с тем, просит учесть, что данную коноплю он не планировал кому–либо сбывать, она предназначалась для его личного употребления. При этом не отрицает, что изначально у него имелся умысел на продажу данной конопли, в связи с чем, он её расфасовал и разложил на несколько частей. Однако после того как он часть данной конопли 21 ноября 2025 года продал ФИО5, последний в дальнейшем предъявил ему претензии по поводу качества данной продукции, в связи с чем всю данную партию конопли он передумал продавать. В связи с этим, 25 и 26 ноября 2025 года, когда ФИО5 обращался к нему за коноплей, он срезал её ему с куста, поскольку высушенную коноплю решил лично употребить. В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 26-30, 50-53), из которых, в том числе следует, что он осуществляет на протяжении около 3 лет взращивание конопли и именно с этого времени он продаёт либо угощает наркотиком ФИО5, при этом передача наркотика происходит в его квартире, из рук в руки. Сам он является потребителем каннабиса, употребляет его путём курения. У него на кухне имелся высушенный каннабис, который был разложен в полимерных пакетах, он хранился в ближнем настенном шкафу, также на верху дальнего настенного кухонного шкафа у него имелись части растения конопля, которые сушились на металлическом противне, помимо этого имелся второй металлический противень с аналогичными частями растения, который находился в духовом шкафу его кухни. О данных наркотических средствах он забыл, они предназначались для дальнейшей продажи своим знакомым, проживающим в <...>, так как он испытывает сильные финансовые трудности, а также в связи с небольшим его пенсионным пособием. В ходе обыска на его кухне были обнаружены вышеуказанные хранящиеся запрещенные вещества – каннабис и части растения конопли, электронные весы, денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее переданные ему в качестве оплаты ФИО2. В зале в гроув – боксе были изъяты 7 кустов конопли, упакованные в четыре картонные коробки. После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, при этом указал, что им не оспаривается тот факт, что он действительно сообщил следователю вышеуказанные сведения, отраженные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку он изначально решил занять признательную позицию по делу и не хотел что-либо отрицать, надеясь на смягчение своей ответственности за содеянное. При этом он также и не придавал значения тому факту, что необходимо было сообщить сведения о том, что он не планировал более продавать коноплю третьим лицам после претензий ФИО5 относительно качества продукции, а планировал её сам употребить. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 по фактам инкриминируемых ему преступлений нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 5 лет. ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> Он неоднократно оказывал ФИО1 сантехнические услуги и, находясь в его квартире, видел, что ФИО1 занимается выращиванием марихуаны, в том числе в квартире находилось оборудование для её выращивания: черные боксы, лампы, имелось удобрение и т.п. Примерно с 2023 года он стал на регулярной основе приобретать у ФИО1 наркотическое средство – конопля. Они договорились, что стоимость одного грамма наркотика будет составлять 1 500 рублей. Ему известно, что ФИО1 самостоятельно также употреблял коноплю путём курения. Относительно продажи со стороны ФИО1 наркотического средства третьим лицам ему ничего не известно. 21 ноября 2025 года он обратился к ФИО1 и за 1 500 рублей приобрёл по месту жительства последнего 1 грамма наркотического средства – марихуана. Данное наркотическое средство находилось и было извлечено подсудимым из кухонного шкафа. В дальнейшем он самостоятельно употребил часть данного наркотика. 25 ноября 2025 года по просьбе ФИО1 он оказывал последнему сантехнические услуги в его квартире, в связи с чем, последний в счёт платы за его работу срезал со свежего куста коноплю и передал ему. Также, в этот день, он просил ФИО1 не передавать ему больше высушенную коноплю, которая находилась на кухне и была ему реализована ранее, по причине того, что ему не понравился эффект от употребления данного наркотического средства. После того, как он вышел от ФИО1, то вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него два пакета наркотического средства. В одном из пакетов находилась марихуана, приобретенная 25 ноября 2025 года, а во втором пакете оставшаяся часть приобретенной марихуаны 21 ноября 2025 года. Поскольку он выразил желание сотрудничать с органами предварительного следствия, то 26 ноября 2025 года принял участие в проверочной закупке. В присутствии сотрудников полиции ему выдали изъятый у него мобильный телефон, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, он созвонился с ФИО1 и договорился о продаже ему наркотика. В дальнейшем он пришёл в квартиру ФИО1, передал последнему денежные средства, а ФИО1 срезал марихуану с куста и передал ему. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции. Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 25.11.2025 в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО5 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Златоуста Челябинской области, а именно он должен приобрести наркотическое средство у неустановленного лица по имени Владимир, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» им было установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. С целью проверки указанной информации с разрешения врио начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7 25.11.2025 ими около 11 часов 00 минут 25.11.2025 было установлено ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 15 минут возле дома №43 «б», расположенного по адресу: <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с целью проведения личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у ФИО5 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также у него были получены смывы кистей рук, карманов одежды и образец ДНК. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону ФИО5 были обнаружены входящие и исходящие звонки с ФИО1 Далее все собранные материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела. На основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства вынесенным начальником отделения СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО15 был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: на кухне, в настенном шкафу обнаружены и изъяты электронные весы «JBH», которые после обнаружения упакованы в полимерный сейф-пакет; в комнате зала обнаружены два гроув-бокса, в дальнем из которых произрастало 7 растений, которые в последующем были изъяты и помещены в 4 картонные коробки. Помимо этого, у ФИО3 также был изъят сотовый телефон марки «iPhone», который не упаковывался. По факту обнаружения и изъятия запрещенных веществ, у ФИО3 какие-либо замечания на действия сотрудников не поступили, давление на последнего не оказывалось 26 ноября 2025 года ФИО5 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудниками полиции в раскрытии преступления, а именно изобличить лицо, сбывшее ему наркотическое средства каннабис. ФИО5 дал добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», где он выступал в роли «покупателя» наркотических средств. В присутствии двух понятых ФИО5 был досмотрен на предмет отсутствия при нём каких–либо запрещённых предметов и веществ, под расписку получил свой сотовый телефон для использования в ОРМ. ФИО2 были выданы меченные денежные средства, а именно две купюры по 1 000 рублей. Затем ФИО5 осуществил звонок ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства. ФИО5 вместе с сотрудниками полиции доехал до адреса проживания ФИО1, при подъезде к адресу проживания он осуществил контрольный звонок с целью убеждения в том, что ФИО1 находится дома. Далее ФИО5 позвонил в домофон, ФИО1 открыл ему подъезд, далее ФИО5 поднялся до адреса проживания ФИО1, постучал в дверь, ФИО1 ему открыл и ФИО2 зашёл. Спустя непродолжительное время ФИО5 вышел с адреса проживания ФИО1 ФИО5 вместе с отрудниками полиции п понятыми проследовал в отдел полиции, в котором добровольно выдал наркотическое средство приобретенное у ФИО3. После этого был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты на кухне: в настенном шкафу, на 3-ей полке обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимися внутри аналогичными пакетами меньшего размера с веществом растительного происхождения; в настенном шкафу, на 2-ой полке обнаружены 2 емкости с веществом растительного происхождения, из которых все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; в настенном дальнем шкафу, на 3-ей полке россыпью обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на настенном дальнем шкафу, обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине.; в духовом шкафу «Hansa», обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. В комнате зала обнаружены два гроув – бокса, в дальнем из которых произрастало 7 растений, которые в последующем были изъяты и помещены в 4 картонные коробки. Помимо этого у ФИО3 какие – либо замечания на действия сотрудников полиции не поступали, давление на последнего не оказывалось (т. 2 л.д. 11-17). Аналогичные сведения ФИО9 отразил и в составленных им рапортах (т. 1 л.д. 18, 19). Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что с его согласия 25 ноября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции по адресу: <...> ранее ему незнакомого ФИО5 Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего в их присутствии начался личный досмотр ФИО5 которому сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем или в его одежде запрещенных предметов или веществ, на что он пояснил об отсутствии при нем данных предметов. Далее сотрудником полиции в карманах джинсов ФИО5 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данный пакет с содержимым внутри были упакован в их присутствии в номерной полимерный сейф-пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Помимо этого, в ходе личного досмотра ФИО5, также в кармане джинсов было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной колбы, которое также было упаковано в их присутствии в номерной полимерный сейф-пакет, заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его. Помимо этого, у ФИО5 был изъят его сотовый телефон, пароль от которого он назвал сотрудникам полиции, о чем было отражено в протоколе личного досмотра. По факту обнаружения и изъятия у досматриваемого лица пакета с растительным веществом, последний пояснил, что в нём находится наркотическое средство для его личного употребления. Далее с их участием у ФИО5 были отобраны образцы для сравнительного исследования, которые в последующем упаковались в бумажные конверты, заверенные их подписями. Сотрудниками полиции какого-либо давления на ФИО5 не оказывалось, жалоб и заявлений от него в их присутствии не поступило (т. 1 л.д. 245-248). Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, из которых следует, что около 17 часов 00 минут 26.11.2025 он проходил мимо отдела полиции, расположенного по пр. Мира, д. 16 в г. Златоусте, когда к нему подошли и обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий с участием мужчины, он согласился, после чего проследовал в вышеуказанный отдел, где находились другие сотрудники полиции, а также мужчина, который представился ему и второму понятому, как ФИО5. Со слов сотрудников полиции они поняли, что ФИО5 ранее был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, в связи с чем, он сотрудникам полиции сообщил о лице, сбывшем ему наркотик, и он готов участвовать в оперативных мероприятиях с целью изобличения вышеуказанного лица, который как он понял, является его знакомым по фамилии ФИО3. Им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, которые им были понятны, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО5, т.е. лица, выступающего покупателем наркотического средства, непосредственно перед самим оперативным мероприятием «Проверочная закупка», в ходе которого у последнего находился при нем его сотовый телефон, иных предметов, в том числе незаконно хранящихся при нем не было. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в ходе которого они как понятые поставили свои подписи, а также подпись поставил ФИО5 замечаний ни у кого не было. В их присутствии, т.е. его и второго понятого, а также ФИО5, был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, согласно которого последнему для проведения «проверочной закупки» сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 штука, также данные купюры были отксерокопированы, их копии были заверены их подписями на двух листах. После составления данного протокола, они поставили в нем свои подписи, также, как и ФИО5, замечаний ни у кого не было. Затем они вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции остались в отделе полиции, так как часть сотрудников уехало вместе с ФИО5 на «Проверочную закупку». Через непродолжительно время после этого, они со вторым понятым вновь участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства ФИО5, в ходе составления протокола, они поняли, что в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 приобрел у своего знакомого по фамилии ФИО3, наркотическое средство, находящееся в полимерном прозрачном пакете. В ходе составления протокола ФИО5 всем пояснил, что за данный наркотик он ФИО3 передал денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции в их присутствии. Далее наркотик был помещен в номерной сейф-пакет, который был опечатан сотрудниками полиции в их присутствии. После составления данного протокола, они поставили в нем свои подписи, также, как и ФИО5, замечаний ни у кого не было, т.е. последний добровольно выдал наркотик, приобретенный в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка». После этого был составлен последний протокол личного досмотра ФИО5, выступающей в роли «Покупателя» наркотического средства после проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у последнего кроме его сотового телефона никаких незаконно хранящихся предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. После составления данного протокола, они поставили в нем свои подписи, также, как и ФИО5 замечаний ни у кого не было. Во всех мероприятиях с участием его и второго понятого сотрудниками полиции давления на ФИО5 оказано не было (т. 2 л.д. 1-4). Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 на следствии, из которых следует, что около 18 часов 00 минут 26.11.2025 он проходил мимо <...> – летия Победы в г. Златоусте Челябинской области вместе со своим другом ФИО12, когда к ним подошли и обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире лица, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, они согласились. После чего они прошли на 5-ый этаж вышеуказанного д. 24а, где также присутствовал следователь. Далее они все вместе прошли в квартиру, расположенную на 5-ом этаже, при этом номер квартиры он не помнит. Зайдя в квартиру, они увидели пожилого мужчину, который являлся ее хозяином, он представился по имени и фамилии, но он запомнил только его фамилию ФИО3. Далее следователем ФИО3 было объявлено постановление о производстве обыска по месту его проживания, с которым он ознакомился, поставив свою подпись. Затем ему и ФИО12 были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, которые им были понятны, после чего в их присутствии начался обыск в квартире ФИО3, при этом ему добровольно было предложено выдать наркотические средства и все, что с ними связано. ФИО3 пояснил, что на его кухне в настенном шкафу находятся электронные весы, а в зале установлены два гроув-бокса, в которых он выращивает растение – конопля, для личного употребления, а также для незаконного сбыта своим знакомым. Далее в ходе производства обыска, в квартире ФИО3 были изъяты: на кухне, в настенном шкафу обнаружены и изъяты электронные весы «JBH», которые после обнаружения упакованы в полимерный сейф-пакет; на кухне, в настенном шкафу, на 2-ой полке обнаружены 2 емкости с веществом растительного происхождения, из которых все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на кухне, в настенном шкафу, на 3 полке обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимися внутри аналогичными пакетами меньшего размера с веществом растительного происхождения; на кухне, в настенном дальнем шкафу, на 3-ей полке россыпью обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на кухне, на настенном дальнем шкафу, обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого всё содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на кухне, в духовом шкафу «Ханса», обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого всё содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакт с пазовой застежкой по горловине; в комнате зала обнаружены два гроув-бокса, в дальнем из которых произрастало 7 растений, которые в последующем были изъяты и помещены в 4 картонные коробки. Помимо этого, у ФИО3 также был изъят сотовый телефон марки «iPhone», который не упаковывался. Помимо этого у ФИО3 также были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей и сотовый телефон марки Айфон. По факту обнаружения и изъятия запрещенных веществ, у ФИО3 какие-либо замечания на действия сотрудников не поступили, давление на последнего не оказывалось (т. 2 л.д. 6-9). Кроме того, виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно: - рапортами старшего оперуполномоченного ФИО14 от 25.11.2025, из которого следует, что утром 25.11.2025 в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО5 планирует незаконно приобрести наркотическое средство растительного происхождения у неустановленного лица по имени «Владимир», проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1 На основании изложенного, с целью проверки информации и задержания ФИО5 получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе дома № 24а, расположенного по адресу: <...>. 25 ноября 2025 года около 11 часов 00 минут с целью проверки вышеуказанной информации сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, было установлено непрерывное наблюдение в районе дома № 24а, расположенного по адресу: <...>. Около 11 часов 50 минут к 6-му порядковому подъезду дома № 24а по адресу: <...> подошёл мужчина, на котором была надета шапка красного цвета, куртка чёрного цвета, серые джинсы и светлые кроссовки. Сзади на спине у мужчины находилась сумка. Данный мужчина был отождествлён сотрудниками ОКОН как ФИО5 Около 11 часов 51 минут ФИО5 используя систему «Умный домофон» осуществил звонок в квартиру, после чего дверь 6-го порядкового подъезда была открыта. Далее, ФИО5 вошёл в подъезд. Около 13 часов 04 минут из 6-го порядкового подъезда дома № 24а по адресу: <...> вышел ФИО5, за спиной которого сумка не находилась. ФИО5 проследовал в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: <...>, где приобрёл одну пачку сигарет и бутылку водки. После чего около 13 часов 11 минут ФИО5 вернулся обратно в 6-ой порядковый подъезд дома № 24а по адресу: <...> открыв при этом дверь подъезда домофоном ключом. Около 13 часов 57 минут из 6-го порядкового подъезда дома № 24а по адресу: <...> снова вышел ФИО5, за спиной которого находилась сумка. Затем ФИО5 проследовал до остановки общественного транспорта «Аптека». Спустя около одной минуты к остановке общественного транспорта «Аптека» подъехало маршрутное такси №22 (№). В указанное маршрутное такси № 22 ФИО5 вошёл и присел на самое переднее пассажирское сиденье правого ряда. Около 14 часов 10 минут ФИО5 осуществил выход из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «пос. Красная горка», после чего проследовал через пешеходный переход к дому № 43б расположенному по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3-й мкрн. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 15 минут возле дома № 43б, расположенного по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО5 (т. 1 л.д. 20, 21-22); - протоколом личного досмотра ФИО5 от 25.11.2025, из которого следует, что в ходе личного досмотра указанного лица из его левого кармана джинсов был обнаружены и изъяты два полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине с находящемся внутри веществом растительного происхождения, которые после обнаружения упакованы в полимерный сейф-пакет №№ 37535996. В этом же кармане была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами горения, упакованная в сейф-пакет № 12526351. Кроме того, в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО5 (т. 1 л.д. 23-24); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого получены образцы смывов ФИО5 (т. 1 л.д. 25); - справкой об исследовании № от 25.11.2025, согласно которой - вещества растительного происхождения из двух полимерных пакетов (упакованых в полимерный сейф-пакет №№ 37535996), представленных на исследование, являются каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом полимерном пакете - 0,36 грамма, во втором полимерном пакете 1,52 грамма. В ходе проведения исследования было сумма израсходовано по 0,03 грамма из каждого полимерного пакета (т. 1 л.д. 36); - рапортом о результатах ОРМ «Наведение справок» от 25.11.2025, из которого следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении изъятого сотового телефона у ФИО5 марки Realme». В сотовом телефоне имеется информация о звонках с абонентским номером №, которым пользуется ФИО1 (т. 1 л.д. 37-40); - рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО14 от 26.11.2025, согласно которого в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области проводятся оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории г. Златоуста, путём продажи наркотических средств контактным способом «из рук в руки». 25.11.2025 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 14 часов 15 минут у дома № 43б по адресу: <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО5, который был доставлен в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> с целью проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в его левом кармане джинсов, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с пазовой застёжкой по горловине, внутри которых находились вещества растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от 25.11.2025 года, вещества растительного происхождения из двух полимерных пакетов, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в первом пакете составила 0,36 грамма, во втором пакете 1,52 грамма. В ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении гр. ФИО5 было установлено, что изъятые наркотические средства в двух пакетах с марихуаной, массой 0,36 грамма и 1,52 грамма ФИО5 приобрел без цели сбыта для личного употребления у ФИО1 26.11.2025 года в следственном отделе ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области было возбуждено уголовное дело №, по факту незаконно сбыта неустановленным лицом наркотического средства «мариухана» ФИО5 В рамках уголовного дела от руководителя следственного органа – начальника отделения следственного отдела капитана юстиции ФИО15 поступило отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержания лица, причастного к сбыту наркотического средства «мариухана» ФИО5 В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ФИО5 было получено его письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», а именно он должен приобрести наркотическое средство передав денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей ФИО1, тем самым установить факт незаконного сбыта наркотического средства для документирования доказательной базы. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получает разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», в отношении ФИО1 и ФИО5 с целью осуществления документирования контролируемой ситуации, условия которой способствуют проявлению преступных намерений ФИО1, с целью установления мест хранения наркотических средств, а также пресечения преступных действий, последующего задержания и привлечения к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 48-49); - заявлением ФИО5 от 26.11.2025, согласно которого он дал своё добровольное согласие на участие в ОРМ (проверочная закупка), где планировал выступать в роли покупателя наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 53); - распиской ФИО5 от 26.11.2025, согласно которой он получил от сотрудников ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области свой сотовый телефон марки «realme» с целью участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 54); - протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.11.2025, согласно которого по адресу: <...>, кабинет 4, в присутствии понятых произведен досмотр ФИО5 Незаконно хранящихся предметов, наркотических средств и денежных средств у ФИО5 обнаружено не было, за исключением сотового телефона марки «realme», выданного ему ранее под расписку на время проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 55) - протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.11.2025, согласно которого по адресу: <...>, в кабинете № 4, при искусственном освещении в присутствии вышеуказанных лиц, произвел осмотр денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно передачи данных денежных средств ФИО1 и приобретения у него наркотического средства гражданином (закупным) ФИО5 Денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 2 (двух) штук, за номерами: ИК 1268107 и ЭК 0133337. В присутствии участвующих лиц, с данных денежных средств были сделаны ксерокопии, на 2 (двух) листах, каждый из которых заверен подписями участвующих лиц. Денежные купюры осмотрены участвующими лицами, их номера сверены с ксерокопиями, серии и номера полностью совпадают. Также, на каждую купюру, люминесцентным карандашом, была нанесена надпись: «ПЗ». После чего денежные средства, в сумме 2000 рублей переданы лично ФИО5 в неупакованном виде (т. 1 л.д. 56-59). - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО14 от 26.11.2025, согласно которого он докладывает, что 26.11.2025 года им проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием ФИО5, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства растительного происхождения. Также от начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» и до её окончания в роли «наблюдателей» принимали участие ФИО16 и ФИО17 Так, в 17 часов 35 минут он совместно с ФИО5 и участвующими лицами ФИО16 и ФИО17 вышли из ОП «Новозлатоустовский», расположенного по адресу: <...>, после чего направились к служебному автомобилю марки «Lada Niva» №. Используя данный автомобиль, он совместно с ФИО5 и участвующими лицами ФИО16 и ФИО17 направились к месту проживания ФИО1, а именно к дому № 24а по адресу: <...>. Около 17 часов 47 минут он совместно с ФИО5 и участвующими лицами ФИО16 и ФИО17 вошли в 6-ой порядковый подъезд дома № 24 «а» по адресу: <...>. Далее, он совместно с ФИО5 и участвующими лицами ФИО16 и ФИО17 поднялись на лестничную площадку 4 этажа на которой расположена дверь квартиры № (квартира проживания ФИО1) Около 17 часов 49 минут ФИО5 в присутствии наблюдаемых лиц, вошёл один в квартиру №, после чего закрыл за собой дверь. Около 17 часов 58 минут ФИО5 вышел из квартиры <адрес> и добровольно в присутствии участвующих лиц, гр. ФИО16 и гр. ФИО17 проследовал в служебный автомобиль марки «Lada Granta» № На данном автомобиле ФИО5 был доставлен обратно в ОП «Новозлатоустовский» по адресу: <...> где свою очередь он в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал приобретённое им наркотическое средство в квартире <адрес> этом ОРМ «Наблюдение», было закончено (т. 1 л.д. 60-61); - протоколом добровольной выдачи наркотических и иных средств, приобретенных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.11.2025, согласно которого по адресу: <...> в кабинете № 4 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, составил настоящий протокол о том, что ФИО5 участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал один полимерный пакет с пазовой застёжкой по горловине, внутри которого находится вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения является наркотическим средством «мариухана», которое он приобрел 26.11.2025 года в 17 часов 55 минут у ФИО1 за 2000 рублей в квартире <адрес> Полимерный пакет с веществом растительного происхождения добровольно выданный ФИО5 был упакован в сейф-пакет № 64190589 (т. 1 л.д. 61-62); - протоколом личного досмотра лиц, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.11.2025, согласно которого по адресу: <...>, кабинет № 4, при искусственном освещении произвел досмотр ФИО5 и составил настоящий протокол о нижеследующем. В ходе личного досмотра установлено, что ФИО5 одет в куртку чёрного цвета, джинсы серого цвета и светлые кроссовки. В момент досмотра у ФИО5 при себе находился сотовый телефон марки «Realme 6 Pro», ранее выданный ему под расписку для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 63); - справкой об исследовании № от 27.11.2025, согласно которой вещество растительного происхождения из полимерного пакета (сейф-пакет № 64190589), представленным на исследование, являются каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет: составляет 0,96 грамма. В ходе проведения исследования было сумма израсходовано по 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 65); - протоколом обыска от 26.11.2025, согласно которого в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> изъято: на кухонном столе денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей – 1 штука, с серийным номером ЭК 0133337, 1000 рублей – 1 штука, с серийным номером ИК 1268107, которые после обнаружения упакованы в полимерный сейф-пакет № 64185838; на кухне, в настенном шкафу обнаружены и изъяты электронные весы «JBH», которые после обнаружения упакованы в полимерный сейф-пакет; на кухне, в настенном шкафу, на 2-ой полке обнаружены 2 емкости с веществом растительного происхождения, из которых все содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на кухне, в настенном шкафу, на 3 полке обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимися внутри аналогичными пакетами меньшего размера с веществом растительного происхождения; на кухне, в настенном дальнем шкафу, на 3-ей полке россыпью обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на кухне, на настенном дальнем шкафу, обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого всё содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине; на кухне, в духовом шкафу «Ханса», обнаружен металлический противень (поднос) с веществом растительного происхождения, с которого всё содержимое было изъято и пересыпано в полимерный пакт с пазовой застежкой по горловине; в комнате зала обнаружены два гроув-бокса, в дальнем из которых произрастало 7 растений, которые в последующем были изъяты и помещены в 4 картонные коробки, а также сотовый телефон марки «iPhone», который не упаковывался (т. 1 л.д. 77-81); - заключением эксперта № от 04.12.2025, из которого следует, что вещества растительного происхождения из восемнадцати полимерных пакетов, представленных на исследование в конверте №64185839, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом полимерном пакете – 0,85 грамма, во втором – 0,94 грамма, в третьем – 0,98 грамма, в четвертом – 0,85 грамма, в пятом – 0,85 грамма, в шестом – 0,81 грамма, в седьмом – 0,83 грамма, в восьмом – 0,82 грамма, в девятом – 0,94 грамма, в десятом – 0,88 грамма, в одиннадцатом – 0,92 грамма, в двенадцатом – 0,86 грамма, в тринадцатом – 0,86 грамма, в четырнадцатом – 0,86 грамма, в пятнадцатом – 0,89 грамма, в шестнадцатом – 0,94 грамма, в семнадцатом – 0,96 грамма и в восемнадцатом – 0,82 грамма. В ходе проведения экспертизы было суммарно израсходовано 1,62 грамма каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы (по 0,09 грамма из каждого полимерного пакета). Остаточная масса вещества составляет 14,24 грамма (т. 1 л.д. 88-92); - заключением эксперта № от 03.12.2025, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185932, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 0,93 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,09 грамм каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Остаточная масса вещества составляет 0,84 грамма (т. 1 л.д. 98-100); - заключением эксперта № от 03.12.2025, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185934, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 2,78 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,09 грамм каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Остаточная масса вещества составляет 2,69 грамма (т. 1 л.д. 106-108); - заключением эксперта № от 03.12.2025, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185933, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 7,09 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,09 грамм каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Остаточная масса вещества составляет 7 грамм (т. 1 л.д. 114-116); - заключением эксперта № от 03.12.2025, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64185923, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, равна – 26,13 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,16 грамма каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Остаточная масса вещества составляет 25,97 грамм (т. 1 л.д. 122-124); - заключением эксперта № от 03.12.2025, из которого следует, что микрочастицы вещества растительного происхождения, обнаруженные на поверхности представленных на исследование электронных весов «JBH», представляют собой микрочастицы растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 130-131); - заключением эксперта № от 04.12.2025, из которого следует, что семь растений, представленных на исследование в четырех картонных коробках, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 137-139). - заключением эксперта № от 15.12.2025, из которого следует, что вещества растительного происхождения из двух полимерных пакетов, представленных на исследование в конверте №37535996, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом полимерном пакете - 0,33 грамма, во втором – 1,49 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы. Остаточная масса вещества составляет 0,30 грамма (т. 1 л.д. 144-148); - заключением эксперта № от 15.12.2025, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в конверте №64190589, является частями растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет – 0,91 грамма (т. 1 л.д. 154-156); - заключением эксперта № от 15.12.2025, из которого следует, что на внутренней поверхности приспособления, вероятно для курения, представленной на исследование, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 162-163); - заключением эксперта № от 16.12.2025, из которого следует, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО5 присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 167-170). - протоколом осмотра предметов от 09.12.2025, согласного которого с применением средств фотофиксации, осмотрены: - сейф – пакет №64185839, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 14,24 грамма; - сейф – пакет №64185932, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,84 грамма; - сейф – пакет №64185934, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 2,69 грамма; - сейф – пакет №64185933, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 7 грамм; - сейф – пакет №64185923, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 25,97 грамма; - сейф – пакет №64185837, в котором находятся портативные весы, на которых содержатся микрочастицы вещества растительного происхождения – растения конопля; - четыре картонные коробки, на одной из которых имеется пояснительная надпись 2 растения; на второй коробке указано – 1 растение; на третье коробке указано – 3 растения; на четвертой коробе – 1 растение - визуально схожие с растением конопля, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-184); - протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, из которого следует, что объектом осмотра являются полимерные упаковочные сейф-пакеты: - №37535996, в котором находится два бесцетных полимерных пакета с пазовыми застежками и полосками красного цвета, внтри котрых содержатся вещества растительного происхождения буро – зелёного цвета, которые являются каннабисом (марихуаной). Остаточная масса вещества составляет 1,76 грамма; - №64190589, в которым находится один прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой и полоской красного цвета по горловине, внутри которого содежится вещество растительного происхождения буро – зелёного цвета – части растения конопли. Остаточная масса вещества составляет 0,82 грамма; - №12526351, в котором находится одно приспособление для курения в виде стеклянной трубки, на внутренней поверхности которой имеются следы окопчения; - №64190821, в котором находятся: контрольный образец смывов ФИО5, смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО5, а также один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один ватный тампон белого цвета, в сухом на ощупь состоянии, без запаха (1 пакет); один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один ватный тампон серого цвета, в сухом на ощупь состоянии, без запаха (2 пакет); один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один ватный тампон светло-серого цвета, в сухом на ощупь состоянии, без запаха (3 пакет) (т. 1 л.д. 191-198); - протоколом осмотра предметов от 13.12.2025, согласного которого с участием свидетеля ФИО5, с применением средств фотофиксации, осмотрено сотовый телефон марки «realme», корпус которого выполнен из полимерного и стеклянного материала черно-синего цвета. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО5 пояснил, что осматриваемый сотовый телефон принадлежит ему, он опознал его по внешнему виду. При входе в раздел «Настройки», далее «О телефоне», далее «Состояние» имеется персональная информация о самом телефоне: - Модель: RMX2063, - IMEI-1: №, - IMEI-2: №. При осмотре раздела «Контакты» установлен абонентский № под именем – «ВладимирВрач». В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанный абонентский номер принадлежит подозреваемому ФИО1 В ходе осмотра истории вызов установлено множество исходящих/входящих вызовов за ноябрь 2025, среди которых имеются соединения за 21, 25 и 26 ноября 2025 года: 21.11.2025 в 20:23 входящий, длительность разговора 2 сек., 21.11.2025 в 19:20 входящий, длительность разговора 7 мин. 9 сек., 21.11.2025 в 17:30 входящий, длительность разговора 14 сек., 21.11.2025 в 16:41 входящий, длительность разговора 1 мин. 7 сек., 21.11.2025 в 16:04 входящий, длительность разговора 32 сек., 21.11.2025 в 15:59 исходящий, длительность разговора 36 сек., 21.11.2025 в 15:57 исходящий, длительность разговора 32 сек. 25.11.2025 ы 10:45 входящий, длительность разговора 20 сек. 25.11.2025 в 10:45 входящий, длительность разговора 56 сек., 25.11.2025 в 11:48 исходящий, длительность разговора 17 сек. 26.11.2026 в 16:00 исходящий, длительность разговора 1 мин. 49 сек. 26.11.2025 в 17:45 исходящий, длительность разговора 8 сек. Участвующий в ходе производства осмотра свидетель ФИО5 пояснил, что абонентский номер в его контактах под именем «ВладимирВрач» принадлежит его знакомому ФИО1 21.11.2025 в 15:57 он звонил ФИО1, когда находился у подъездной двери, осуществил звонок, чтобы он ему открыл домофон, после чего он приобрел у ФИО1 наркотическое средство – каннабис, массой 1 грамм по стоимости 1500 рублей. 25.11.2025 в 11:48 он звонил ФИО1, когда находился у подъездной двери, осуществил звонок, чтобы он ему открыл домофон, после чего ему было передано ФИО3 наркотическое средство в качестве оплаты услуг по ремонту. 26.11.2025 в 17:45 и в 16:00 он звонил ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства – каннабис. Осуществлял звонки он ФИО1 каждый раз со своего абонентского номера 89777362387, сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» (Т2) (т. 1 л.д. 203-209). - протоколом осмотра предметов от 09.12.2025, согласного которого с применением средств фотофиксации, осмотрено: 1. Полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне № 64185838, который каких-либо повреждений не имеет, при его вскрытии извлекаются денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 штуки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, содержимое фотоснимков занесено в протокол осмотра. 2. Денежные средства в сумме 2000 рублей, состоящие из 2 купюр достоинством: - 1000 рублей – 1 штука, серийный номер ЭК 0133337, 1997 года выпуска, - 1000 рублей – 1 штука, серийный номер ИК 1268107, 1997 года выпуска, которые в ходе производства осмотра каких-либо повреждений не имеют (т. 1 л.д. 213-216). - протоколом осмотра предметов от 21.12.2025, согласного которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г., с применением средств фотофиксации, осмотрено: 1. Сотовый телефон марки «iPhone», корпус которого выполнен из металлического и стеклянного материала черно цвета. При входе в раздел «Настройки», далее «Основные», далее «Об этом устройстве» имеется персональная информация о самом телефоне: - Модель: iPhone Xr, - IMEI 1: №, - IMEI-2: №. При осмотре раздела «Фото» установлено множестве фотографий владельца устройства, какой-либо информации при осмотре данного раздела для расследования настоящего уголовного дела не получено. При осмотре раздела «Контакты» установлен абонентский № под именем – «Женя Электрик». В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанный абонентский номер принадлежит свидетелю ФИО5 В ходе осмотра истории вызов установлено множество исходящих/входящих вызовов за ноябрь 2025, среди которых имеются соединения за 21, 25 и 26 ноября 2025 года. Участвующий в ходе производства осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что абонентский номер в его контактах под именем «Женя Электрик» принадлежит его знакомому ФИО2, в журнале звонков за 21.11.2025 в 15:57 ему звонил ФИО5, когда находился у его подъездной двери, он осуществил звонок, чтобы ФИО1 открыл ему домофон, после чего он, находясь в его квартире <адрес> приобрел у ФИО1 наркотическое средство – каннабис, массой 1 грамм по стоимости 1500 рублей. 25.11.2025 ему звонил ФИО5, когда находился у его подъездной двери, осуществил звонок, чтобы ФИО1 ему открыл домофон, после чего ФИО5 было передано наркотическое средство в качестве оплаты услуг по ремонту. 26.11.2025 он разговаривал с ФИО5, а именно он должен был приехать к ФИО1 домой, с целью покупки наркотического средства у него, что впоследствии им и было сделано, он продал ему наркотик- каннабис за 2000 рублей.Помимо этого, подозреваемый ФИО1 пояснил, что проданный наркотик ФИО5 он срезал, как созревшего растения конопля, изъятого 26.11.2025 по адресу его проживания, также, как и с высушенного, который им был срезан в ноябре 2025, точную дату указать он не может. Произраставшие изъятые растения конопля им были высажены 15.09.2025, а семена конопли были приобретены в интернет-магазине «Семяныч» 01.09.2025, а забраны на «Почте России» в день их посадки, то есть 15.09.2025 (т. 1 л.д. 221-228). Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы проведенных экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Приведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО9 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, обстоятельства совершения преступлений суд устанавливает из показаний самого подсудимого ФИО1, учитывая, что он не оспаривает свою причастность к сбыту наркотических средств ФИО5, который им осуществлялся 21, 25 и 26 ноября 2025 года, в судебном заседании дал подробные и изобличающие свою преступную деятельность показания. Анализируя признательные показания ФИО1, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО1 подробно и последовательно описал свои действия, изобличая себя в совершении преступлений. Причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств в вышеуказанные даты помимо признательных показаний самого ФИО1, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, прямо указавшего на подсудимого как на лицо, которое за денежное вознаграждение 21 и 26 ноября 2025 года, а 25 ноября 2025 года в счёт платы за оказанные сантехнические услуги, сбывало ему наркотическое средство - марихуану, а также части растения конопля, изъятых у него сотрудниками полиции. Кроме того, о характере действий подсудимого, направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют и показания свидетеля ФИО9, указавшего о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Златоуста. Судом также установлено, что 26 ноября 2025 года сбыт со стороны ФИО1 наркотического средства ФИО5 происходил в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Из материалов дела следует, что свидетель ФИО5 добровольно дал своё согласие на участие в указанном оперативно – розыскном мероприятии. Проведение оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По смыслу названного закона, данное мероприятие заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях и под контролем правоохранительных органов. Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции либо ФИО5 совершались какие-либо действия, вынуждающие подсудимого совершить преступление. Напротив, из исследованных доказательств следует, что после полученных от ФИО5 объяснений у оперативных сотрудников появилась информация о распространении ФИО1 наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки. При этом именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств. Никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на сбыт наркотического средства возник у подсудимого в результате оказания на него давления со стороны «покупателя» или сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. То обстоятельство, что ФИО5 сам звонил ФИО1 и просил продать наркотическое средство, не свидетельствует о провокации со стороны указанного лица, а указывает на сложившуюся схему отношений между «покупателем» и «продавцом» наркотических средств. Отсутствие какого-либо вмешательства со стороны сотрудников полиции на формирование умысла на сбыт наркотических средств не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела и самим подсудимым. Оснований полагать о том, что действия подсудимого по сбыту наркотического средства ФИО5, совершенные 21, 25 и 26 ноября 2025 года, образуют единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели и объединенных единым умыслом, суд не усматривает. Отграничение незаконного сбыта наркотических средств от совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, осуществляется по направленности умысла и зависит от осознания виновным характера передачи наркотика. Когда лицо, обладая наркотическими средствами, действуя с единым заранее обдуманным умыслом, сбывает эти средства в несколько приемов конкретному лицу, имея с ним предварительную договоренность об этом, содеянное следует квалифицировать как продолжаемое преступление, если будет установлено, что виновный осознавал, что передача будет осуществляться именно этому приобретателю. При отсутствии у лица единого заранее обдуманного умысла на незаконную передачу наркотика конкретному приобретателю каждый эпизод сбыта должен квалифицироваться самостоятельно, а все они – по совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ). В данном случае судом установлены различные обстоятельства совершения преступлений. Сбыт ФИО1 свидетелю ФИО5 наркотических средств осуществлялся в разные дни – 21, 25 и 26 ноября 2025 года, разной массой, при различных обстоятельствах. ФИО1 заранее не был осведомлен о том, когда обратится к нему ФИО5 за наркотическим средством, не договаривался о сбыте наркотических средств частями, а при каждом новом обращении к нему осуществлял самостоятельные действия по их сбыту, определял место встречи, получая за продажу наркотических средств денежные средства, либо оказанную ему сантехническую услугу. Согласно вышеприведенных справок об исследовании и заключений экспертиз, судом достоверно установлено, что ФИО1 сбыл ФИО5 – 21 ноября 2025 года каннабис (марихуану), массой 0,36 грамма, 25 ноября 2025 года каннабис (марихуану) массой, 1,52 грамма, 26 ноября 2025 года части растения конопля, массой 0,96 грамма. Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis) на основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 0,96 грамма, а также количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 0,36 грамма и 1,52 грамма не образует значительного, крупного и особо крупного размера. С учетом вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 по фактам сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО5 – 21 ноября 2025 года массой 0,36 грамма и 25 ноября 2025 года массой 1,52 грамма, по каждому из указанных фактов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства. Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта ФИО5 26 ноября 2025 года частей наркотического средства - каннабиса (марихуаны) суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства. Судом также установлено, что в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 52,79 грамма. Суд учитывает, что названное следственное действие проводилось с участием двух понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанного должностным лицом и понятыми без внесения в него каких-либо замечаний. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), также количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 52,79 грамма образует значительный размер. Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что изъятая по месту его проживания марихуана была им оставлена исключительно для личного употребления. Ранее он действительно хотел продать указанный наркотик ФИО5, но поскольку последнему не понравился эффект от употребления данного наркотика, то он передумал продавать указанный наркотик и решил его самостоятельно употребить. При этом суд также учитывает, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 указывал о том, что обнаруженное в ходе обыска его квартиры наркотическое средство предназначалось для дальнейшей продажи своим знакомым, проживающим в <...>, так как он испытывает сильные финансовые трудности, а также в связи с небольшим его пенсионным пособием. Разницу в своих показаниях подсудимый ФИО1 фактически объясняет тем, что он изначально решил занять признательную позицию по делу и не хотел что-либо отрицать, надеясь на смягчение своей ответственности. При этом он также и не придавал значения тому факту, что необходимо было сообщить сведения о том, что он не планировал более продавать коноплю третьим лицам после претензий ФИО5 относительно качества продукции, а планировал её сам употребить. Оценивая всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Вместе с тем, помимо признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия относительно того, что обнаруженное по месту его жительства наркотическое средство предназначено исключительно для сбыта третьим лицам, иных относимых, допустимых и достоверных доказательств данного факта в материалах дела не имеется. При этом суд отмечает, что позиция подсудимого в ходе судебного следствия в полной мере подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который подтвердил, что после того как он употребил часть наркотического средства, приобретенного им у ФИО1 21 ноября 2025 года, находясь у подсудимого 25 ноября 2025 года он просил ФИО1 не передавать ему больше высушенную марихуану, которая находилась на кухне, по причине того, что ему не понравился эффект от употребления данного наркотического средства. С учётом данных обстоятельств 25 и 26 ноября 2025 года ФИО1 передавал ему марихуану, которую срезал с куста. Оснований не доверять в указанной части показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется. Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 длительное время сам употребляет наркотическое средство марихуану, о чём свидетельствуют показания самого подсудимого, свидетеля ФИО5, равно как об этом свидетельствует и факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), а также и к административной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 10.5.1 КоАП РФ. Следует отметить, что стороной обвинения не представлено объективных сведений того, что помимо свидетеля ФИО5 подсудимый осуществлял сбыт наркотического средства и иным лицам. В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Наличие всех вышеприведенных неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ, должно трактоваться в пользу подсудимого ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся лишь доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 52,79 грамма, в значительном размере, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе обыска. Таким образом, действия подсудимого по факту обнаруженных по месту его жительства в ходе обыска наркотических средств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что изъятое по месту его жительства наркотическое средство, равно как и реализованное им 21 ноября 2025 года ФИО5, обладали незначительным наркотическим эффектом, судом не принимаются во внимание, учитывая, что согласно заключений экспертов № в представленных на исследовании веществах имелся наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, что свидетельствует о том, что представленные на исследование вещества являлись каннабисом (марихуаной) и относились к числу наркотических средств. Каких – либо оснований ставить по сомнения выводы экспертов у суда не имеется. Суд полагает, что квалифицирующий признак данного преступления - "незаконное хранение" в полной мере нашёл своё подтверждение. Вместе с тем, в действиях ФИО1 отсутствует такой квалифицирующий признак «как незаконное приобретение». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Посев и выращивание растений, содержащих наркотические вещества, то есть их культивирование, образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 231 УК РФ, который ФИО1 не вменялся. С учетом того, что ФИО1 самостоятельно вырастил растения конопля, с целью личного употребления срезал части выращенного им наркотикосодержащего растения, следовательно, в его действиях отсутствует признак незаконного приобретения. С учётом указанных обстоятельств, по факту изъятого наркотического средства по месту жительства подсудимого, суд полагает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 63, 65). В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд учитывает, что ФИО1 совершено три оконченных тяжких умышленных преступления, а также одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленных против здоровья населения. Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 63, 65), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 76). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд учитывает: - его преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, признание вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путём дачи правдивых и полных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Явки с повинной, активного способствования в раскрытии преступлений в действиях ФИО1 судом не установлено, поскольку о его причастности к совершению преступлений сотрудникам правоохранительных органов стало известно в результате задержания ФИО5, который самостоятельно указал на ФИО1, как на лицо, которое сбывало ему наркотические средства. Обнаружение наркотического средства в ходе обыска по месту жительства подсудимого также не может расцениваться как добровольная выдача наркотического средства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания по каждому из оконченных тяжких преступлений лишь в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы считает необходимым учитывать и применить правила назначения наказания, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного вида наказания по оконченным преступлениям в виде ограничения свободы. Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. Вопреки доводам стороны защиты суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд считает необходимым исходить из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в том числе учитывая все обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы. Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного лица. Поскольку подсудимым совершены, в том числе тяжкие преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда. На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела. Также судом установлено, что при помощи сотового телефона марки «iPhone Xr» в корпусе черно цвета (c поврежденной задней стеклянной панелью и дисплеем), IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, изъятого у ФИО1, признанного вещественным доказательством, подсудимый осуществлял связь с приобретателем наркотического средства. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку сотовый телефон «iPhone Xr», изъятый у ФИО1, является средством совершения преступлений, имеет материальную ценность, указанный сотовый телефон следует конфисковать в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта 21 ноября 2025 года наркотического средства ФИО5, массой 0,36 грамма); - ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта 25 ноября 2025 года наркотического средства ФИО5, массой 1,52 грамма); - ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта 26 ноября 2025 года наркотического средства ФИО5, массой 0,96 грамма); - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания: - по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта 21 ноября 2025 года наркотического средства ФИО5, массой 0,36 грамма) в виде лишения свободы на срок четыре года; - по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта 25 ноября 2025 года наркотического средства ФИО5, массой 1,52 грамма) в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца; - по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта 26 ноября 2025 года наркотического средства ФИО5, массой 0,96 грамма) в виде лишения свободы на срок четыре года два месяц; - по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, применяя правила, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «iPhone Xr» в корпусе черно цвета (c поврежденной задней стеклянной панелью и дисплеем), IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, вместе с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» (T2), с регистрационным номером 89№ – переданный ФИО1 По вступлении приговора в законную силу остальные вещественные доказательства, а именно: - наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,36 грамма, в полимерном упаковочном сейф-пакете №37535996; одно приспособление, вероятно, для курения, в виде стеклянной трубки, в полимерном упаковочном сейф-пакете № 12526351; портативные электронные весы «JBH» в полимерном упаковочном сейф-пакете № 64185837, семь растений конопля (растение рода Cannabis), сданные в камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (квитанция № 2213 от 16.12.2025); ватный тампон контрольного образца к смывам ФИО5, ватный тампон с образцом смывов с рук ФИО5, ватный тампон с образцом смывов с карманов верхней одежды ФИО5, находящиеся в полимерном упаковочном сейф-пакете № 64190821, - уничтожить; - денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей – 1 штука, с серийным номером ЭК 0133337, 1000 рублей – 1 штука, с серийным номером ИК 1268107, сданные в кассу Финансовой части ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области без зачисления на депозитный счет ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, возвратить в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области; - сотовый телефон марки и модели сотовый телефон марки и модели «realme RMX2063» в корпусе черно-синего цвета, переданный свидетелю ФИО5, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности по его хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 25.02.2026. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |