Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-996/2019

16RS0037-01-2019-001149-62

Дело № 2-996/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 937 руб. 47 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату расторжения договора задолженность ответчика перед банком составляет 134 937 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 96 618 руб. 17 коп., просроченные проценты – 34 779 руб. 30 коп., сумма штрафов – 3 540 руб.

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен, при подаче иска ФИО3 по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93 000 руб. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 937 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 96 618 руб. 17 коп., просроченные проценты – 34 779 руб. 30 коп., сумма штрафов за неуплаченные в срок суммы на погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен, ответчиком не оспорен. С тарифными планами согласно заявлению-анкете и кредитному договору истец ознакомлен.

Иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 937 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 898 руб. 75 коп., всего – 138 836 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ