Решение № 2-2115/2023 2-358/2024 2-358/2024(2-2115/2023;)~М-2066/2023 М-2066/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2115/2023

Дело №2-358/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 5 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО2 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

Поставка газа истцу осуществляется ответчиком на основании договора поставки газа №39-2-13520/23-27 от 01.11.2022г.

Истец добросовестно выполнял и выполняет обязательства по оплате стоимости поставленного газа.

Ответчиком составлен акт проверки, которым счетчик признан неисправным, а объем переданного газа пересчитали по мощности.

При обращении к ответчику, сказали, что если не согласен, отправить счетчик на экспертизу. В случае не подтверждения выводов проверяющих, будет произведен перерасчет.

05.04.2023г. счетчик был снят и упакован ы установленном порядке, и направлен на независимую экспертизу.

По результатам экспертизы установлено, что вмешательства в прибор учета газа в составе корректора объема газа электронного ТС-220 заводской номер <***>, счетчика газового ВК-G25, заводской номер 39877216 с целью искажения показаний объемов потребленного газа не имело место.

Следовательно, из экспертного заключения подтверждается, что указанные в акт проверки замечания о том, что крышка счетного механизма, корпус счетчика и пломбы-поверителя имеют следы механического воздействия, царапины, не являются нарушением, позволяющим провести несанкционированное вскрытие крышки счетного механизма, вскрытие крышки корректора газа с целью искажения показаний объемов потребленного газа.

Измерительный комплекс, в том числе корректор ТС-220 заводской номер <***> также был подвергнут внеочередной поверке с целью установления его работоспособности.

По результатам поверки и указанный корректор, и измерительный комплекс в целом были признаны пригодными к применению.

Кроме того поверка проводилась с нарушением, так как ответчик не уведомил истца о времени и дате проведения проверки и проводил ее без участия истца.

Истец обратился к ответчику об аннулировании искусственно-созданной задолженности, заявление оставлено без реагирования. При этом направил предупреждение об отключении поставки газа с 10 часов 12.10.2023г.

Просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвести перерасчет стоимости потребленного газа по лицевому счету №№, начисленного по мощности газоиспользующего оборудования на основании акта проверки от 27 марта 2023 года, составленного по адресу: РСО-Алания, <...>, установив его по фактическому потреблению на основании показаний счетчика газа.

В судебном заседании представители истца – ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности №15АА1182431 от 09.10.2023г., иск поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО5, действующая на основании доверенности №8/24 от 29.12.2023г., иск не признала. Поддержала доводы отзыва, представленного в письменном виде. Просила в удовлетворении иска отказать.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившийся истец знал о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, имел сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца ФИО2 ФИО1

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО2 ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» определен порядок поставки и оплаты газа.

Согласно пункту 23 Правил поставки при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом. предусмотренным договором.

Из приведенного пункта Правил поставки следует, что при возникновении спора об объеме переданного газа и размере его оплаты, для разрешения спора суду необходимо установить обстоятельства, указанные в данном нормативном акте, а именно: имелись ли у передающей стороны исправные средства измерения, имелись ли измеряющие средства у принимающей газ стороны, исправны они были или нет и в какой период, какой объем газа был передан в указанный период, и установить метод, которым определяется объем переданного газа в период когда средство измерения было неисправно.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Судом установлено следующее.

1 ноября 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 ФИО1 заключен договор поставки газа №39-2-13520/23-27, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обязуется поставлять с 01.01.2023г. по 31.12.2027г., а ФИО2 ФИО1 получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленному у Покупателя. При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон (п.4.1 договора поставки).

27.03.2023г. представителями ответчика была проведена проверка узла измерения расхода газа и газопотребляющего оборудования потребителя по адресу: РСО-Алания, <...>.

В ходе проведения осмотра было выявлено, что установленный на объекте счетчик газа ВК-G25 №39877216 имеет следы механического воздействия на крышке счетного механизма, корпусе счетчика газа, пломбе поверителя. Также с корректора объема газа ТС 220 №<***> невозможно считывание архивных данных (корректор не работает).

По результатам осмотра составлен акт проверки узла учета газа от 27.03.2023г., в котором указано на необходимость отправить комплекс для измерения количества газа СГ-ТК-Д-40 №2520120004 в составе ВК-G25 №39877216 и ТС-220 №<***> на техническо-метрологическую экспертизу.

05.04.2023г. ответчиком составлен акт о снятии пломб средств измерений узла учета газа и элементов конструкции, согласно которому УУГ9комплекс) снят на экспертизу по письменному обращению потребителя №3352 от 03.04.2023г. Имеется запись, что УУГ помещен в черный целлофановый пакет и опломбирован пл. №ГМВ 13598. Предприятие отключено на вводном кране пл. №ГГВ00094386; ГГВ 00094397.

Согласно заключению специалиста ООО НЭОО «ЭКСПЕРТ» №189 от 03.05.2023г. вмешательства в прибор учета газа в составе корректора объема газа электронного ТС-220 заводской №<***>, счетчика газового ВК-G25 №39877216 с целью искажения показаний объемов потребленного газа не обнаружено.

Согласно свидетельству о поверке №С-ГЦЭ/03-05-2023/243338393 от 03.05.2023г. счетчик газа G25 №39877216/2020 поверен в полном объеме и признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Согласно свидетельству о поверке №С-ГЦЭ/03-05-2023/243339674 от 03.05.2024г. корректор объема газа ТС 220 поверен в полном объеме и признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Согласно свидетельству о поверке №С-ГЦЭ/03-05-2023/243340049 от 03.05.2024г. комплекс для измерения количества газа СГ-ТК-Д-40 поверен в полном объеме и признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, регламентированных п.4.1 договора поставки газа №39-2-13520/23-27 от 1 ноября 2022 года, а также п.23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», для начисления потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования на основании акта проверки от 27.03.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвести перерасчет стоимости потребленного газа по лицевому счету №<***>, начисленного по мощности газоиспользующего оборудования на основании акта проверки от 27 марта 2023 года, составленного по адресу: <адрес>, установив его по фактическому потреблению на основании показаний счетчика газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова