Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-330/2017

дело № 2 – 330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горные машины» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «Горные машины» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту к ООО «СимбирскКамень» (должник): по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района от 20.10.2016 года, по решению Сенгилеевского районного суда от 05.06.2017 года.

Согласно условий данного договора сумма предаваемого требования составила 212 900,99 руб.. Ответчик выплатил ему 150 000 руб., 62 900,99 руб. до настоящего времени не выплачены.

Просит суд взыскать с ответчика с учетом уточных исковых требований, сумму долга в размере 62 900,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 года по 04.12.2017 года в размере 2569,45 руб., 14,64 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2017 года по дату погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 207 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО2, участвующий в деле на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Горные машины», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «СимбирскКамень» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 20.10.2016 года с ООО «СимбирскКамень» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.02.2016 года по 17.10.2016 года в размере 223 750,26 руб. (л.д. 10).

Согласно решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.06.2017 года с ООО «СимбирскКамень» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в размере 11 091,10 руб., за ноябрь 2016 года в размере 7 687,61 руб., за декабрь в размере 2 166,72 руб., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 31 678,45 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 27 526,85 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 17 000 руб.

09.06.2017 года между ФИО1 и ООО «Горные машины» заключен договор цессии № 70/80, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту к ООО «СимбирскКамень»: по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области на сумму 223 750,26 руб. от 20.10.2016 года, по решению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.06.2017 года на сумму 107 150,73 руб. (л.д. 7-8).

Пунктом 1.2 данного договора стороны согласовали сумму предаваемого требования в размере 212 900,99 руб.

Оплата суммы, указанной в п. 1.2 договора производится цессионарием до 17.06.2017 года любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п.2.1 договора).

В трехдневный сок со дня подписания договора цессии цедент обязан передать цессионарию по акту приема – передачи оригиналы отозванного из службы судебных приставов судебного приказа на сумму 205 750,26 руб., и решения Сенгилеевского районного суда на сумму 107 150,73 руб. (п. 2.4 договора).

Согласно сведений из ОСП по Сенгилеевскому району, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 20.10.2016 года по делу № года и исполнительный лист Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.06.2017 года по делу № года на исполнение в службу судебных приставов не поступали.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт заключения договора уступки права требования ответчиком не оспаривается.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договора уступки права требования от 09.06.2017 года в полном объеме. Доказательств выплаты денежной суммы, указанной в п. 1.2 договора цессии, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору цессии в сумме 62 900,99 руб., подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 года по 04.12.2017 года, то суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 стать 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

62 900,99 руб. х 9% : 360 х 92 дн. (с 18.06.2017 г. по 17.09.2017 г.) = 1446,72 руб.;

62 900,99 руб. х 8,5% : 360 х 42 дн. (с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) = 623,77 руб.

62 900,99 руб. х 8,25% : 360 х 36 дн. (с 30.10.2017 г. по 04.12.2017 г.) = 518,93 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период 18.06.2017 года по 04.12.2017 года составляет 2 589,42 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив, что размер процентов за указанный период составляет 2 589,42 руб., суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в заявленной истцом части в сумме 2 569,45 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта защиты, объема нарушенных прав, объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, сложности дела, активности представителя истца в судебном заседании и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Горные машины» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горные машины» в пользу ФИО1 сумму долга по договору цессии от 09.06.2017 года в размере 62 900,99 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 года по 04.12.2017 года в размере 2 569,45 руб., и далее с 05.12.2017 года исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России от суммы остатка основного долга по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 164,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горбачева Т.Ю.