Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-917/2019Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные копия Дело № 2-917/19 Именем Российской Федерации г.Можайск Московской области 06 августа 2019 года Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5, 3-е лицо - Скирдач ФИО6, о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, - СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать с в его пользу с ответчика 50600 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 27 км автодороги <данные изъяты> виновником которого он является, ссылаясь на п. «ж,» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», а также 3200 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате экспертно-оценочных услуг, 3000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению иска, и 1814 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлина при подаче иска в суд, а всего 58614 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 4 ст.387 ГК РФ установлено: права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ, Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (<адрес>, ИНН №, №, № в Сбербанке России (ОАО) с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 50600 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, а также 3200 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате экспертно-оценочных услуг, 3000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению иска, и 1814 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлина при подаче иска в суд, а всего 58614 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.С. МИРОНОВ копия верна ____________________ (Миронов) Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Миронов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-917/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-917/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |