Решение № 2-151/2017 2-151/2017(2-5964/2016;)~М-6436/2016 2-5964/2016 М-6436/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-151/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 января 2017 года Дело № 2-151

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование своих требований истец указывает, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04004193026 от 02.12.2015г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере – *** руб. *** коп. на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30,14% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***. Задолженность Ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 67485 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 59239 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 5488 руб. 85 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 2756 руб. 49 коп. Просит взыскать задолженность в общей сумме - 67485 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2224 руб. 56 коп.

Ответчик с иском согласен, подтвердил факт нарушения условий кредитного договора.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 02.12.2015г. в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере - *** рублей *** копеек на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30,14% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

Согласно Кредитному договору ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет твои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 67485 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 59239 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 5488 руб. 85 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 2756 руб. 49 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2224 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 67485 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 29 коп., 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) руб. 56 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Сетелем Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ