Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-886/2024

дело № 2-886/2024

24RS0040-02-2024-000706-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Зависновой М.Н.

при секретаре судебного заседанияЗлобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013г. за период с 15 февраля 2014г. по 14 декабря 2021г. в размере 448700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7687 рублей.Заявленные требования обоснованы тем, что 17 декабря 2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК» (09.04.2014 переименовано в Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», 23.09.2014 – в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 448700 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита, что привело к образованию задолженности и явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ФИО2 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлен судом своевременно путем направления судебного извещения (л.д. 90, 92, 93), однако в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 94-95).

Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК»(09.04.2014 переименовано в Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 23.09.2014 – в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 448700 рублей с ежемесячной оплатой на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 8-9, 10, 11, 12-13).

Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17-24).

Как следует из расчета, основанного на выписке по счету заемщика ФИО1 за период с 15 февраля 2014 года по 14 декабря 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 448700,00 рублей, которая состоит только из суммы основного долга – 448700,00 руб., проценты, штрафные санкции, пени, неустойки не начислялись.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 № за период с 15 февраля 2014г. по 14 декабря 2021г. следует, что в счет погашения кредита денежные средства не вносились.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, и принимаются в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23 мая 2024г. (л.д.4) при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 7687 рублей. Данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №№, за период с 15 февраля 2014 года по 14 декабря 2021 года - в размере 448700,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7687 рублей, всего взыскать 456387 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Н. Зависнова

Решение суда в окончательной форме составлено 1 августа 2024 года.