Решение № 2-4979/2018 2-696/2019 2-696/2019(2-4979/2018;)~М-4602/2018 М-4602/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-4979/2018

Дело № 2-696/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 90 813,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 924,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от (дата) ФИО1 получила в ПАО «СКБ Банк» денежные средства в сумме 120 700 руб. сроком по (дата) под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ПАО «СКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ПАО «СКБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условий данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 700 рублей под 19,9% годовых сроком по (дата), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику возврата кредита.

Из представленного в материалы дела графика следует, что размер ежемесячного платежа составлял 3 200 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 2 325,40 руб. Данный график являлся неотъемлемой частью кредитного договора № от (дата), был подписан сторонами, что свидетельствует о том, что заемщик с ним согласился.

Согласно п.6 кредитного договора № от (дата) исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа осуществляется в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.

В силу п.12 кредитного договора размер пени за нарушение сроков платежей составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно расходному кассовому ордеру № от (дата) следует, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 120 700 руб. выданы ответчику ФИО1

В свою очередь заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, регулярно нарушая срок и размер внесения очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 90 813,59 руб., состоящая из задолженности по кредиту – 80 344 рубля 36 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10 469 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и признан математически верным.Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не было представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения "одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности ПАО «СКБ-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (дата), однако по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен (дата)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Суд приходит к выводу, о том, что истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в течение 3 лет, поэтому вынесение судебного приказа приостанавливает течение срока. В последующем истцом было подано исковое заявление в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 90 813,59 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу данного лица в полном объеме в сумме 2 924,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договор – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) состоящую из задолженности по кредиту – 80 344 рубля 36 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10 469 рублей 23 копейки, а всего 90 813 (девяносто тысяч восемьсот тринадцать) руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Лысаков