Определение № 2-22/2017 2-22/2017(2-832/2016;)~М-827/2016 2-832/2016 М-827/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 января 2017 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО «...» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования ..., о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., указав в иске, что данный жилой дом он построил в ... году на земельном участке, отведенном ему на основании решения исполкома ... поселкового Совета народных депутатов. В ... году он зарегистрировал право собственности на земельный участок, позже в регистрации права собственности на жилой дом отказано, так как на момент возведения жилого дома земельный участок не находился в законном владении истца. С момента возведения дома владел им непрерывно, добросовестно, открыто как своим собственным, нес расходы по содержанию, поддерживал дом в технически исправном состоянии. Считает, что приобрел право собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило свидетельство о смерти истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация МО «...» надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Согласно свидетельству о смерти серии ... выданному ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС ... ФИО1, ... года рождения, умер ...г., о чем ...г. составлена актовая запись о смерти ....

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку истцом ставится вопрос о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует в дальнейшем наследникам при наличии оснований обратиться с указанным иском в суд о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО «...» о признании права собственности на жилой дом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через суд его постановивший.

Председательствующий С.Н. Шерягина