Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-964/2019Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 964 / 2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2019 года Город Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю. при секретаре Тарановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, с учетом его уточнений к ФИО1, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить совместно нажитое имущество, а именно: автомобиль ТOYOTA HIGHLANDER, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 2100000 рублей, нежилое помещение подвал № 1, площадью 8,2 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес > кадастровой стоимостью 292820,44 рублей, земельный участок, площадью 2402 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес >Ж, стоимостью 1000000 рублей, с расположенным на нём неоконченным строительством жилым домом площадью 310 кв.м., стоимостью 2740000 рублей, следующим образом: Оставить в собственности ФИО1 автомобиль ТOYOTA HIGHLANDER, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 2100000 рублей; Передать в собственность ФИО1 нежилое помещение подвал № 1, площадью 8,2 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 292820,44 рублей, земельный участок, площадью 2402 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес >, стоимостью 1000000 рублей, с расположенным на нём неоконченным строительством жилым домом площадью 310 кв.м., стоимостью 2740000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержали, кроме того уточнив относительно неоконченного строительством жилого дома площадью 310 кв.м., стоимостью 2740000 рублей, расположенного по адресу: <адрес >, который просили оставить в пользовании ответчика, поскольку право собственности на указанный объект не зарегистрировано. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме, и согласились на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, представив суду письменное заявление о признании иска. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме. Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 равными. В порядке раздела имущества оставить в собственности ФИО1 ФИО14 автомобиль ТOYOTA HIGHLANDER, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 2100000 рублей. В порядке раздела имущества признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на нежилое помещение подвал № 1, площадью 8,2 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 292820,44 рублей, земельный участок, площадью 2402 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес >, стоимостью 1000000 рублей, оставить в пользовании ФИО1 ФИО16 неоконченный строительством жилой дом площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, стоимостью 2740000 рублей. Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации признанного судом права собственности за ФИО1 ФИО17 на указанные объекты недвижимости и прекращении права собственности ФИО1 ФИО18 в отношении данных объектов недвижимости. Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения настоящего решения. Судья Е. Ю. Бондарева Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарева Елена Юрьевна (судья) (подробнее) |