Решение № 2-3228/2024 2-3228/2024~М-2772/2024 М-2772/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-3228/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004001-74

№ 2-3228/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКБ и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 193 340 рублей 16 коп. под условием льготного кредитования – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под 0% годовых. В соответствии с условиями обязательств, согласованными сторонами, ФИО1 должна была погашать кредит равными платежами ежемесячно по 3 717 рублей 03 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению ссуды и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 570 рублей 27 коп., в том числе:163 629 рублей 63 коп. – просроченная ссуда, 35 920 рублей 58 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 539 рублей 08 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 539 рублей 09 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 941 рубль 89 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам. Договор со ФИО1 расторгнут по инициативе банка ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. Обратившись в суд, ПАО МКБ просит взыскать со ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 570 рублей 27 коп., в том числе:163 629 рублей 63 коп. – просроченная ссуда, 35 920 рублей 58 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 539 рублей 08 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 539 рублей 09 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 941 рубль 89 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также госпошлину 5 265 рублей 70 коп. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д.64-65, 67-72). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена лично (л.д.75-77). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частями 1, 3-5 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По правилам части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая это, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ответчиком ранее в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ФИО1 просит суд применить правила о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что последний платеж совершен ею в 2019 году, и в удовлетворении требований в связи с этим отказать. К возражению ответчик приложила справку банка о погашении кредита и уплате процентов (л.д.62-63).

Изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 18.07.2016 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО МКБ с заявлением-анкетой на получение кредита на сумму 202 936 рублей сроком на 180 месяцев, что составляет 15 лет (л.д.24-31).

02.08.2016 года стороны согласовали индивидуальные условия потребительского кредита № 154086/16, по которому ПАО МКБ обязался выдать ФИО3 кредит в сумме 193 340 рублей 16 коп. под 20% годовых на 120 месяцев, т.е., на 10 лет, а ФИО1 – погасить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячного платежа по 3 717 рублей 03 коп. количеством платежей 120 (л.д.21-23).

При этом, стороны согласовали график платежей, из которого следует, что кредит предоставлен сроком до 13.07.2026 года с помесячным внесением ответчиком в погашение кредита средств в сумме 3 717 рублей 03 коп. 13 числа каждого месяца, последний платеж – 3 714 рублей 31 коп. Каждый платеж включает в себя как тело долга (основную – ссудную задолженность), так и проценты за пользование кредитом (л.д.19-20).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства перед ФИО3 исполнил, зачислив сумму кредита 193 340 рублей 36 коп. на ее счет (л.д.12-17), а ответчик со своей стороны обязательства нарушила, прекратив погашение кредита и уплату процентов за пользование им 23.12.2019 года (л.д.63).

Согласно расчетам истца за ФИО1 перед ПАО МКБ образовалась задолженность по состоянию на 03.11.2023 года в размере 206 570 рублей 27 коп., в том числе:163 629 рублей 63 коп. – просроченная ссуда, 35 920 рублей 58 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 539 рублей 08 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 539 рублей 09 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 941 рубль 89 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д.8-11).

Возражая против иска, ответчик ФИО1 просит применить к требованиям банка положения закона о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На момент обращения истца в приказном порядке в пределах срока исковой давности находились требования банка к ФИО1, возникшие после 20.09.2020 года: по основному долгу – 151 746 рублей 01 коп. согласно графику платежей (л.д.19об.); по процентам на срочную ссуду – 9 428 рублей 24 коп., в том числе: подлежащие уплате с 24.09.2020 года по 30.09.2020 года – 585 рублей 13 коп., с 01.10.2020 года по 23.10.2020 года – 1 922 рубля 57 коп., с 24.10.2020 года по 31.10.2020 года – 663 рубля 44 коп., с 01.11.2020 года по 23.11.2020 года – 1 907 рублей 37 коп., с 24.11.2020 года по 30.11.2020 года – 576 рублей 12 коп., с 01.12.2020 года по 23.12.2020 года– 1 892 рубля 97 коп., с 24.12.2020 года по 31.12.2020 года – 652 рубля 97 коп., с 01.01.2021 года по 15.01.2021 года – 1 227 рублей 67 коп. (л.д.9); по процентам на просроченную ссуду – 768 рублей 75 коп., в том числе: с 24.09.2020 года по 30.09.2020 года – 40 рублей 77 коп., с 01.10.2020 года по 23.10.2020 года – 113 рублей 97 коп., с 24.10.2020 года по 31.10.2020 года – 51 рубль 89 коп., с 01.11.2020 года по 23.11.2020 года – 149 рублей 17 коп., с 24.11.2020 года по 30.11.2020 года – 49 рублей 79 коп., с 01.12.2020 года по 23.12.2020 года– 163 рубля 58 коп., с 24.12.2020 года по 31.12.2020 года – 62 рубля 35 коп., с 01.01.2021 года по 15.01.2021 года – 117 рублей 23 коп. (л.д.9об.); по штрафам на просроченную ссуду – 768 рублей 76 коп., в том числе: с 24.09.2020 года по 23.10.2020 года – 174 рубля 75 коп., с 24.10.2020 года по 23.11.2020 года – 201 рубль 06 коп., с 24.11.2020 года по 23.12.2020 года – 213 рублей 36 коп., с 24.12.2020 года по 31.12.2020 года – 62 рубля 36 коп., с 01.01.2021 года по 15.01.2021 года – 117 рублей 23 коп. (л.д.10); по штрафам на просроченные проценты – 1 935 рублей 64 коп., в том числе: с 24.09.2020 года по 23.10.2020 года – 446 рублей 77 коп., с 24.10.2020 года по 23.11.2020 года – 507 рублей 10 коп., с 24.11.2020 года по 23.12.2020 года – 536 рублей 19 коп., с 24.12.2020 года по 31.12.2020 года – 154 рубля 71 коп., с 01.01.2021 года по 15.01.2021 года – 290 рублей 87 коп. (л.д.10).

Поскольку срок исковой давности прерван обращением истца в приказном порядке, задолженность в пределах срока исковой давности в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 4 522 рубля 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 164 647 рублей 40 коп., в том числе, просроченная ссуда – 151 746 рублей 01 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 9 428 рублей 24 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 768 рублей 75 коп., штрафы: за просрочку погашения ссуды – 768 рублей 76 коп., за просрочку уплаты процентов – 1 935 рублей 64 коп., а также госпошлину 4 522 рубля 68 коп., а всего взыскать 169 170 (сто шестьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 08 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченной ссуды – 11 883 рубля 62 коп., просроченных процентов по срочной ссуде – 26 492 рубля 34 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде – 770 рублей 33 коп., штрафов: за просрочку погашения ссуды – 768 рублей 76 коп., за просрочку уплаты процентов – 2 006 рублей 25 коп., а также госпошлины 743 рубля 02 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2024 года.

Судья - О.О. Соболева