Решение № 2-973/2021 2-973/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-973/2021

Дело № 2-973/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000658-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Карпенко Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что27.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 602996 рублей 75 копеек.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору<***> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.06.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 188416 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, сначала оплачивала кредит согласно графику, затем потеряла работу, в связи с чем, обратилась в банк с просьбой о предоставлении отсрочки, в последующем, когда у истца появились деньги, она хотела оплатить сумму долга, однако ответчику стало известно, что КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору<***> ООО «Феникс».

В последующем, через год с ответчиком связался представитель ООО «Феникс» и пояснил, что в настоящее время задолженность по договору составляет 602996 рублей 75 копеек, затем в 2017 году ответчиком были переведены ООО «Феникс» 30000 рублей и более с ответчиком никто не связывался.

Факт того, что у ответчика имеется задолженность ФИО1 не отрицался, также пояснила, что готова оплатить еще 47000 рублей, однако не согласна с суммой задолженности, рассчитанной истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 279200 рублей на срок 36 месяцев, под 26,9 % годовых. Согласно графику платежей ответчик должна была оплачивать сумму кредита ежемесячно равными суммами

Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 602996 рублей 75 копеек.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору<***> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 602996 рублей 75 копеек и состоит из:

- основного долга - 174654 рубля 67 копеек;

- процентов на основной долг – 13762 рубля 32 копейки;

- штрафы – 399381 рубль 36 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 188416 рублей 99 копеек, то есть без учета начисленных штрафов,

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

К доводам ответчика об оплате задолженности суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком, в том числе ООО «Феникс», как утверждалось ответчиком в ходе судебного заседания, суду не представлено.

Квитанции, приобщенные ответчиком в ходе судебного заседания за 2013 (от 24.07.2013, 27.11.2013), а также за 2015 год (от 27.05.2015) об оплате сумм по кредиту судом проверены и соответствуют суммам, поступившим на счет КБ «Ренессанс Кредит», согласно приложенному графику (расчету задолженности), иные же квитанции за 2013 и 2015 года, приобщенные в ходе судебного заседания ответчиком содержат иной счет получателя, отличный от счета указанного в квитанциях за 2013 (от 24.07.2013, 27.11.2013), за 2015 год (от 27.05.2015), а также в самом договоре, и не соответствуют по суммам с представленным истцом в расчете задолженности, что не позволяет суду установить, на погашение какого именно обязательства перечислялись указанные суммы.

Доводы ответчика о том, что она обращалась с заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении рассрочки оплаты по кредиту, ввиду того, что она потеряла работу и не получила ответ, судом не принимаются, поскольку предоставление отсрочки, либо рассрочки по кредиту является правом, а не обязанностью банка.

С учетом того, что ответчик в ходе судебного заседания не отрицала того, что имеет задолженность перед банком и что готова была ее оплатить, однако не согласна с расчетом задолженности, принимая во внимание, что иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо дополнительных документов подтверждающих оплату по кредиту, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 27.06.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 188416 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Данильченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.