Решение № 2-1058/2021 2-1058/2021~М-617/2021 М-617/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1058/2021

36RS0001-01-2021-001073-81

Дело № 2-1058/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при помощнике судьи Капустиной С.М.,

с участием

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности серии ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что его тёще ФИО1, на праве собственности принадлежала ......... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании постановления главы администрации Железнодорожного Совета народных депутатов, что подтверждается регистрационным удостоверением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности не осуществлялась. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество в равных долях истцу ФИО6, и его сыну ФИО2. Следовательно, в порядке наследования по завещанию переходило по ......... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Свою долю на жилой дом в порядке наследования истец не оформлял, к нотариусу не обращался, так как о завещании тёщи не знал. Однако фактически вступил в наследство, приняв его, после смерти ФИО1, истец содержал и пользовался имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, делал ремонт, периодически проживал. Сын истца ФИО2, которому перешло право собственности на ......... долю в праве общей долевой собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, мне перешло по наследству от ФИО2 ......... доля на жилой дом, расположенный по <адрес>.Сособственниками остальной части домовладения являются: ФИО7 – ......... доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 - ......... доля домовладения, ФИО8 - ......... доля домовладения. Истцу также принадлежит ......... доля домовладения. Для оформления права собственности на ......... долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО1, которое перешло к истцу по завещанию, ФИО6, обратился к нотариусу ФИО4 для получения свидетельства о праве собственности по завещанию. По обращению, так как сын ФИО2, тоже фактически принял наследство по завещанию, и был прописан со ФИО1, постоянно проживал после её смерти, истцу выдано свидетельство на право собственности на 1/16 долю домовладения. Однако, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче Свидетельства на 1/8 долю наследства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с тем, что во внесудебном порядке ФИО6, не имеет возможности надлежащим образом оформить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> порядке наследования за ФИО1 по завещанию (л.д.3-6).

Истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о проведении заседания в его отсутствие, в принятии решения полагался на усмотрение суда (л.д.116).

Третьи лица ФИО9 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО4, представитель Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, суду пояснил, что она была соседкой ФИО1, которая приходится тещей ФИО6, до смерти ФИО1 проживала в принадлежащем ей доме по <адрес>, после смерти домом пользовались ФИО2 и ФИО6, они сделали ремонт в доме. После смерти ФИО2, домом продолжает пользоваться ФИО6, который ухаживает за домом и за земельным участокм. Насчет завещания ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, суду пояснил, что ФИО6, – приходится ему братом, ФИО1, ему также знакома, приходилась тещей ФИО6 ФИО1 проживала в Репном, точного адреса не знает, после её смерти её домом пользовался брат и племянник ФИО2, которые делали ремонт в доме. Он тоже помогал делать ремонт. После смерти ФИО2, домом пользовался брат, ухаживал за ним, он приезжал помогать что то по дому.

Суд, выслушав пояснения представителя ФИО5, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела что, ФИО1, на праве собственности принадлежала ......... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, на основании постановления главы администрации Железнодорожного Совета народных депутатов, что подтверждается регистрационным удостоверением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из БТИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов наследственного дела № ..... усматривается, что после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из ......... доли в праве общедолевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> и ......... доли земельного участка расположенного по <адрес>, а также ......... доли земельного участка расположенного по <адрес> (л.д.67-88).

Согласно завещания, серии ......... № .....1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти в равных долях завещала ФИО6 и ФИО2 (л.д.85)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, являются его отец ФИО6, и дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № ..... (л.д.40-64).

Также из материалов наследственного дела № ..... усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 унаследовал после смерти ФИО2 ......... долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> наследником которой по завещанию в ......... был ФИО2 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д.63).

Из пояснений ФИО6 данных в ходе судебного разбирательства следует, что свою долю на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1, он не оформил, поскольку про завещание ничего не знал, однако фактически вступил в наследство, приняв его после смерти ФИО1, продолжил пользоваться домом, делал ремонт, периодически там проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО6 в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ (л.д.87).

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти ФИО1, истец ФИО6, фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжил пользоваться жилым домом, расположенным по <адрес> делал в доме ремонт, периодически там проживал, ухаживал за домом и земельным участком, что также подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6, принял наследство после смерти ФИО1, в виде ......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ......... долю жилого дома, расположенного по <адрес> порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г. Судья Романенко С.В.

36RS0001-01-2021-001073-81

Дело № 2-1058/2021