Решение № 2-963/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-521/2025~М-301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 119 779,43 руб., из них: 48 698,74 руб. – основной долг, 56 476,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 604, 54 руб. – комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 593,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего за период с 20.07.2019 по 09.06.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 119 779,43 руб.

На основании договора уступки прав № 3-Н от 09.06.2021 к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2015 составляет 119 779,43 руб.

Заемщик ФИО1 умерла 04.12.2018.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением Братского районного суда от 28.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истек срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит, на условиях и в порядке, предусмотренных в заявлении-анкете заемщика, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, с которыми она была ознакомлена, указала, что полностью их понимает и согласна с ними.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждаются выпиской по договору за период с 27.03.2015 по 30.10.2020.

Из представленной копии договора уступки требования (цессии) № 3-Н от 09.06.2021 следует, что ООО «Нэйва» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, возникшие у цедента на основании договора № 121/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020, заключенному между цедентом и АО «Тинькофф Банк».

Согласно копии акта приема-передачи прав требований (приложение к уступке прав требования (цессии) № 3-Н от 09.06.2021) к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.03.2015 в размере 119 779,43 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 25.03.2015 между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), по состоянию на 09.03.2025 за период с 25.03.2015 по 09.06.2021 составляет 119 779,43 руб., из них: основной долг – 48 698,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 56 476,15 руб., комиссии – 14 604,54 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, комиссий, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной копии наследственного дела № 30530752-133/2021 к имуществу умершей **.**.**** ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО3 и дочь ФИО2, которым 06.08.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2021 кадастровая стоимость ... составляет 482 448,48 руб. (1/4 доля составляет 120 612,12 руб.); кадастровая стоимость ... составляет 15 012 082,98 руб.

Поскольку задолженность ФИО1 по кредитному договору <***>, заключенному 25.03.2015 между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), составляет 119 779,43 руб., то стоимости ее наследственного имущества, перешедшего к наследникам, достаточно для погашения данной задолженности наследниками.

При этом суд учитывает, что ответчиками ФИО3 и ФИО2 не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества иная, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии другими наследниками наследственного имущества ФИО1, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О и др.).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 4.18).

Заемщику ФИО1 банком был выставлен заключительный счет от 28.10.2020 о досрочном возврате кредита по договору <***> от 25.03.2015, в котором указано на необходимость погашения всей суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, то ест до 27.11.2020.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 27.11.2020 и истек 27.11.2023.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Братский районный суд Иркутской области 19.03.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, поскольку срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате, истек ранее обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2015 в размере 119 779,43 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском по ним срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 119 779,43 руб., из них: 48 698,74 руб. – основной долг, 56 476,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 604, 54 руб. – комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 593,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.