Постановление № 5-968/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-968/2017

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Редьки А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Редька А.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. Редька А.В., находясь в общественном месте около <адрес> распивала алкогольную продукцию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное действие и пройти в служебный автомобиль отреагировала категорическим отказом, попыталась оттолкнуть сотрудников полиции, схватить за форменную одежду, тем самым Редька А.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Редька А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав Редьку, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Редьки в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина Редьки подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ объяснением О., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ему у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Редьки, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, иждивенцев не6 имеет, в браке не состоит, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Редьку А. В., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда г.Новокузнецка (ул. <адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев