Решение № 12-1/2024 12-157/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

к делу№12-1/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Адыгейск 09.01.2024 года Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, то есть за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обжаловал это постановление в суд, в котором просит отменить указанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы он указывает, что транспортное средство Хундай Солярис, г/н № он продал своей матери по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в момент составления обжалуемого постановления договор был дома. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством приобретении его в собственность владелец ТС обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца ТС, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Соответственно, с момента продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, и на дату составления обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не прошло 10 дней. Кроме того, в момент вынесения постановления по делу административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД МВД РОТЫ № ФИО3 он не управлял автомобилем, а только стоял рядом с ним на обочине автодороги М-4 Дон 1355 км.

ФИО4, в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил его удовлетворить. При этом он суду пояснил, что он управлял автомобилем, который продал матери. Гражданская ответственность владельца еще не была застрахована и регистрационные действия перехода права к матери, не были совершены. Он подтвердил, что ранее у него была застрахована ответственность по договору об ОСАГО, но срок страхования истек на момент его остановки, и поэтому действующего страхового полиса у него не было. Но ввиду того, что он продал автомобиль своей матери по письменному договору купли-продажи, считает его привлечение к административной ответственности незаконным.

Представитель Управления ГИБДД МВД по РА, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно пункту 2.1.1 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из содержания указанной нормы закона следует, что любой водитель механического транспортного средства, управляя транспортным средством, обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, в котором он должен быть указан как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

Постановлением инспектора ДПС РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В силу ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял автомобилем Хундай Солярис, г/н № на автодороге М-4 Дон на 1355 км. без оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, который якобы он продал своей матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного суду ФИО4 письменного договора купли-продажи. О том, что ФИО2 не застраховала свою гражданскую ответственность, и что ФИО4 знал.

При таких обстоятельствах, ФИО4 управлял транспортным средством, зная о том, что обязательное страхование гражданской ответственности отсутствует, из чего следует, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что указанное постановление, как незаконное подлежит отмене, поскольку транспортное средство Хундай Солярис, г/н № он продал по договору купли-продажи от 04.11,2023 года и в момент составления обжалуемого постановления десятидневный срок, установленный п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для страхования своей гражданской ответственности, на момент вынесения постановления не прошел, судом отвергаются как не исключающее совершение им вмененного административного правонарушения за управление автомобилем зная о том, что обязательное страхование гражданской ответственности отсутствует.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и в МВД России по Республике Адыгея в течение 3 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья