Решение № 2-245/2019 245/2019 2-4827/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № – 245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

с участием представителя ответчика ФИО11

при секретаре судебного заседания Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику об обращении взыскания на квартиру

В обоснование иска указала, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АП-2619/2014 удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 13 360 800 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 4 000 рублей, в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 10 825 774 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в сумме 6 000 рублей. Этим же решением взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 135 932 рублей 87 копеек. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени должником не исполнено.

В апреле 2018 года умерла мать должника ФИО4. В собственности которой на момент смерти находилась квартира с кадастровым номером 27:23:0040846:182, расположенная по адресу <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая что указанное наследство перешло в порядке наследования ответчику, который является наследником первой очереди после смерти своей матери, истец просит суд обратить взыскание на имущество - квартиру с кадастровым номером 27:23:0040846:182, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащее должнику наследнику ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства от истца заявлений не поступало.

Ответчик ФИО2 так же в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставив заявление в котором просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие и в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО11 исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчиком наследственное имущество, указанное в исковом заявлении не принималось. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4 – квартира, расположенная по адресу <адрес>, принято наследниками по завещанию ФИО7 и ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, УФССП по <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела буи уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО12, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, предоставила отзыв, в котором полагала необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать, мотивируя доводами, приведенными в отзыве.

Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска на основании следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждено, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АП-2619/2014 было отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 73-11275/2013 Арбитражного суда <адрес> по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом и исковые требования были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 13 360 800 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 4 000 рублей, в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 10 825 774 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в сумме 6 000 рублей. Этим же решением взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 135 932 рублей 87 копеек.

Решение вступило в законную силу и до настоящего времени должником не исполнено, в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> и ЕАО находится сводное исполнительное производство № –СД о взысканеии с ФИО2 задолженности в размере 25 281 951,93 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 25 035 971, 28 рублей, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицалось.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеются обязательства по выплате долга.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

По смыслу указанной нормы под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (в т.ч. собственности супругов) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, ответа нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать ответчика, после смерти которой открылось наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером 27:23:0040846:182, расположенная по адресу <адрес>.

Ответчик действительно является наследником первой очереди по закону, поскольку является сыном умершего наследодателя.

Вместе с тем, наследодателем ФИО4 при жизни было оставлено завещание, которым она завещала, принадлежащее ей имущество: квартиру с кадастровым номером 27:23:0040846:182, расположенную по адресу <адрес> ФИО7 и ФИО8 в равных долях каждому. Данное завещание было удостоверено в установленном законом порядке нотариусом ФИО6 И.И.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело было открыто по заявлениям ФИО7 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО8 –матерью ФИО13, которые на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Всеми наследниками, принявшими наследство по завещанию, было сообщено, что наследницей, имеющей право на обязательную долю наследство, является только дочь наследодателя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется.

Гр. ФИО5, подано заявление о том, что она ознакомлена с завещанием своей матери и, имея право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, она не претендует на причитающуюся ей обязательную долю наследства, поступившее ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре регистрации нотариальных действий за №-н/27-2018-3-230.

Сведений об отмене или изменении завещания, в материалах наследственного дела не имеется. Достоверность завещания проверена по сведениям ЕИС (Единой информационной системы нотариата).

Свобода завещания в системе наследственного права - основополагающий принцип. Он позволяет каждому человеку решать судьбу своего имущества, оставшегося после его смерти: завещать любым людям, независимо от того, являются они его наследниками по закону, или нет; любым образом определять доли наследников в наследстве, лишить наследства и прочее. Свобода завещания может быть ограничена правами лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (статья 1119 ГК РФ).

Круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники) предусмотрен ст. 1149 ГК РФ.

Перечень обязательных наследников, указанных в статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К таким лицам относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст. 1148 ГК РФ.

Данных о том, что ответчик является обязательным наследником, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями действующего законодательства нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО6 И.И. после проведения всех установленных законом процедур ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> края, и зарегистрированного в реестре за №, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, каждому указанному в завещании наследнику: гр. ФИО7 - зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №-н/27-2018-3-308 и несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №-н/27-2018-3-309.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером 27:23:0040846:182, расположенной по адресу <адрес> не принималось, в силу чего обращение взыскания указанное жилое помещение противоречит закону.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, вследствие чего истцу следует в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ