Определение № 33-7759/2026 от 3 мая 2026 г.

Дело № 33-7759/2026

(№ 2-121/2026)

УИД: 66RS0011-01-2025-002006-43

Мотивированное
определение составлено 04.05.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С.,

ФИО1,

при помощнике ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «№ 81/3 рабочих и служащих Каменск-Уральского металлургического завода» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2026,

установила:

ФИО3 обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «№ 81/3 рабочих и служащих Каменск-Уральского металлургического завода» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 29.06.2025 об установлении суммы ежегодного взноса на содержание общего имущества СНТ.

Решением суда от 06.02.2026 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2026 ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.02.2026.

В жалобе истец просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положение ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, указал, что к расходам, на которые не могут быть использованы членские взносы из имеющихся в смете, относятся вознаграждение председателя, казначея, делопроизводителя, зам. председателя, сторожа, так как с указанными лицами не заключен трудовой договор, а также страховые взносы с ФОТ, непредвиденные расходы (адвокат, судебные издержки). Договоры на водоснабжение суду не представлены. Кроме того, в материалы дела представлен ряд договоров, заключенных с разными лицами на некоторые работы, вместе с тем, договоры не содержат спецификаций, накладных или иных документов, позволяющих определить объем работ, их стоимость, а также отсутствуют документы, подтверждающие оплату по ним.

В своих возражениях ответчик просил решение суда оставить без изменения.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2026 в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 заявление поддержал, просил принять отказ от апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 против принятия отказа истца от апелляционной жалобы не возражали.

Истец ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом посредством направления извещения почтой, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2026 в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от жалобы оформлено в письменном виде, соответствующими полномочиями представитель истца ФИО4 наделен на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.06.2024 сроком на 2 года, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца – ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2026 и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2026.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2026 прекратить.

Возвратить ФИО3 уплаченную при подаче апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Председательствующий А.А. Олькова

Судьи А.С. Некрасова

ФИО1