Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397(17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 декабря 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк", займодавец) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключили кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 200 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,5% годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, АО "Россельхозбанк" просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2017 г. в размере 70 460,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 18 181,88 руб.; пени за просроченные заемные средства- 804,15 руб.; просроченные проценты по кредиту- 7 796,58 руб.;пени за просроченные проценты- 41, 22 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 313,81 руб..

Истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 своевременно извещены о дате и времени судебного заседания назначенного на 06.12.2017 года по известному суду адресу, ответчики в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, корреспонденция, направленная в их адрес возвращена с отметкой о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд предпринял все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако как это следует из материалов дела, ответчики на протяжении всего судебного разбирательства уклонялись от явки в суд.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк", займодавец) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключили кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 200 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,5% годовых.

По состоянию на 07.07.2017 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 70 460,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 18 181,88 руб.; пени за просроченные заемные средства- 804,15 руб.; просроченные проценты по кредиту- 7 796,58 руб.;пени за просроченные проценты- 41, 22 руб..

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчики выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора. Ответчиками не представлены иные расчеты.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом требований Банка, составляет 70 460,27 руб., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, будет составлять 2 313,81 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 460,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 18 181,88 руб.; пени за просроченные заемные средства- 804,15 руб.; просроченные проценты по кредиту- 7 796,58 руб.;пени за просроченные проценты- 41, 22 руб..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 313,81руб., а именно по 1 156, 90 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.

Судья -