Решение № 2-772/2025 2-772/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-772/2025

Дело №2-772/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000190-48

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Хованской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности,

установил:

прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по восстановлению детской игровой площадки, расположенной по адресу: г.Волгоград, ....

Свои требования мотивирует тем, что на основании обращения Фонда «Бюро расследований ОНД» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего устройства и содержания детских игровых и спортивных площадок, в деятельности ООО «Новый Дом».

Согласно информации ООО «Новый Дом» на территории ... в г. Волгограде расположена детская площадка со следующими малыми архитектурными формами: качели двойные, турник, лабиринт, игровая шведская стенка, игровой тренажер «Беговая дорожка», игровой тренажер, баскетбольный шит с кольцом, гимнастическое бревно равновесие.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверки установлено, что вблизи ... в г.Волгограде одна из качелей на данной площадке имеет повреждение, отсутствует перекладины на турнике. Кроме того, на детских качелях имеются выпирающие необработанные таблички и доски.

Детская игровая площадка, расположенная по адресу: г.Волгоград, ..., находящаяся на балансе подведомственного ООО «Новый Дом», имеет следующие недостатки: повреждения, отсутствие перекладины на турнике, повреждение табличек и доски качелей.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора ООО «Новый Дом» внесено представление.

Согласно ответу ООО «Новый Дом» работы по ремонту детской площадки вблизи ... в г. Волгограде запланированы на декабрь 2023 г. с последующей покраской при благоприятных погодных условиях.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района повторной проверки установлено, что одна из качелей на данной площадке имеет повреждение. Отсутствуют перекладины на турнике, на детских качелях имеются выпирающие необработанные металлические элементы с острым концом, отсутствуют информационные таблички, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефона службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования. Не произведена замена частей качелей, не произведено восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня. Не произведена покраска оборудования. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки и фототаблицей. Ответчиком нарушения не устранены до настоящего времени.

На основании изложенных обстоятельств, просит обязать ООО «Новый Дом» с момента вступления в законную силу решения суда провести текущий ремонт детской игровой площадки, расположенной на земельном участке (с кадастровым номером №...) по адресу: г. Волгоград, ..., путем покраски малых архитектурных форм: качели двойные, турник, баскетбольный щит с кольцом, игровая шведская стенка, лабиринт; путем удаления на детском оборудовании выступающих элементов с острыми концами малых архитектурных форм: качели двойные; путем оборудования детской игровой площадки ударопоглощающим покрытием, замены одной качели двойных качелей; путем оснащения детской игровой площадки мягким покрытием, информационной табличкой, содержащей правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда, на содействии физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, поддержки семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации определено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации надлежащее содержание, общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

При этом, в соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

В силу п. 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с и.и. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 ГОСТ 33602-2015. Межгосударственный стандарт. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Термины и определения, введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.05.2016 №326-ст детская игровая площадка - специально оборудованная территория, предназначенная для игры детей, включающая в себя оборудование и покрытие для детской игровой площадки. Примечание - Детские игровые площадки предназначены для благоустройства жилых зон поселений и установки на участках дошкольных учреждений и школьных площадках для подвижных игр.

В соответствии с п. 4.3 и примечания к п. 4 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного и введенного в действие Приказом Госстандарта от 24.06.2013 №182-ст, запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим безопасность детей.

Пунктом 7.7 ГОСТ Р 52301-2013 предусмотрена обязанность устранения неисправностей оборудования, обнаруженных в процессе эксплуатации.

В соответствии с пунктами 7.8-7.9 ГОСТ Р 52301-2013 регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки.

В силу п. 4.3.7, 4.3.8 ГОСТ Р 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования, утвержденного Приказом Госстандарта от 23.11.2012 № 1148-ст, наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками, шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается.

В соответствии с и. 4.3.9 ГОСТ Р 52169-2012 выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения Фонда «Бюро расследований ОНД» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего устройства и содержания детских игровых и спортивных площадок, в деятельности ООО «Новый Дом».

Согласно информации ООО «Новый Дом» на территории ... в г. Волгограде расположена детская площадка со следующими малыми архитектурными формами: качели двойные, турник, лабиринт, игровая шведская стенка, игровой тренажер «Беговая дорожка», игровой тренажер, баскетбольный шит с кольцом, гимнастическое бревно равновесие.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверки установлено, что вблизи ... в г.Волгограде одна из качелей на данной площадке имеет повреждение, отсутствует перекладины на турнике. Кроме того, на детских качелях имеются выпирающие необработанные таблички и доски.

Детская игровая площадка, расположенная по адресу: г.Волгоград, ..., находящаяся на балансе подведомственного ООО «Новый Дом», имеет следующие недостатки: повреждения, отсутствие перекладины на турнике, повреждение табличек и доски качелей.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора ООО «Новый Дом» внесено представление.

Согласно ответу ООО «Новый Дом» работы по ремонту детской площадки вблизи ... в г. Волгограде запланированы на декабрь 2023 г. с последующей покраской при благоприятных погодных условиях.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района повторной проверки установлено, что одна из качелей на данной площадке имеет повреждение. Отсутствуют перекладины на турнике, на детских качелях имеются выпирающие необработанные металлические элементы с острым концом, отсутствуют информационные таблички, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефона службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования. Не произведена замена частей качелей, не произведено восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировка их уровня. Не произведена покраска оборудования. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки и фототаблицей. Ответчиком нарушения не устранены до настоящего времени.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями материалов прокурорской проверки.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место быть незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по восстановлению детской игровой и спортивной площадки, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., и на ответчике лежит обязанность устранить нарушение закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ООО «Новый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с момента вступления в законную силу решения суда провести текущий ремонт детской игровой площадки, расположенной на земельном участке (с кадастровым номером №...) по адресу: г. Волгоград, ..., путем покраски малых архитектурных форм: качели двойные, турник, баскетбольный щит с кольцом, игровая шведская стенка, лабиринт; путем удаления на детском оборудовании выступающих элементов с острыми концами малых архитектурных форм: качели двойные; путем оборудования детской игровой площадки ударопоглощающим покрытием, замены одной качели двойных качелей; путем оснащения детской игровой площадки мягким покрытием, информационной табличкой, содержащей правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.