Решение № 2А-1082/2017 2А-1082/2017~М-792/2017 А-1082/2017 М-792/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1082/2017

Дело №а-1082/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым административное дело по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> о признании незаконным бездействия и решения, обязании совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки CHEVROLET, модель <данные изъяты> год выпуска 2007, цвет серый. Истица обратилась к ответчику о регистрации транспортного средства, ей было отказано в регистрации, ссылаясь на то, что автомобиль находится в аресте. В 2007 году АО «УкрСиббанк» было наложено запрещение на отчуждение указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ под исх. № АО «УкрСиббанк» направило начальнику МРЭО ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым письмо, в котором было сообщено о том, что истицей выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк просил снять запрещение на отчуждение данного автомобиля. Также письмом от 30.05.2016г. УФССП по <адрес> ОСП по <адрес>, сообщает, что на принудительном исполнении отсутствуют исполнительные документы в отношении должника ФИО1 в пользу АО «УкрСиббанк». В связи с чем, истица просит признать незаконным отказ в регистрации вышеуказанного автомобиля; признать незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении государственной регистрации автомобиля; обязать ответчика осуществить постановку на российский регистрационный учет автомобиль.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об исключении из числа ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия АКС № является собственником автомобиля марки CHEVROLET, модель <данные изъяты> год выпуска 2007, цвет серый, государственный номер <данные изъяты> (л.д.4).

Из искового заявления усматривается, что ответчик отказал истцу в регистрации автомобиля из-за наложенного на него ареста, что подтверждается результатом обращения по всем базам на АМТ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ГИС Евпатория наложен арест, запрет на отчуждение (л.д.5).

Согласно сообщения «УкрСиббанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят снять запрещение на отчуждение данного автомобиля (л.д.7).

Статья 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Поскольку письмо банка не тот документ на основании которого осуществляется снятие ареста, а истицей ФИО1 не представлено суду документов подтверждающих снятие ареста с ее имущества, а именно с транспортного средства, то суд приходит к выводу, что отказ ответчика в регистрации автомобиля законный и обоснованный, поэтому исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> о признании незаконным бездействия и решения, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: