Решение № 2А-1198/2025 2А-1198/2025~М-1003/2025 М-1003/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-1198/2025

Дело № 2а-1198/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 октября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арбитражного управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> по делу № <№> М. признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

<дата> истцом направлен запрос-уведомление № ХХ вОСП по Череповецкому району, в котором просили предоставить сведения о наличии возбужденных исполнительных производства в отношении должника М.

<дата> поступил ответ от ОСП по Череповецкому району, из которого следует, что исполнительные производства в отношении должника М. окончены, меры принудительного характера, выразившиеся в наложении запретов на имущество должника, отменены в полном объеме.

Однако согласно сведениям банка данных исполнительных производств ФССП РФ от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району ФИО2 в настоящее время не окончены исполнительные производства № <№> от <дата>, № <№> от <дата>.

Согласно сведениям из ЕГРН судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району ФИО2 не сняты обременения на имущество должника <№>.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району ФИО2, выразившееся в не окончании исполнительных производств, не снятии наложенных запретов и не предоставлении Арбитражному управляющему исполнительных документов в отношении должника М., незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району ФИО2 обязанность окончить исполнительные производства № <№> от <дата>, № <№> от <дата> и снять наложенные запреты <№> от <дата> и <№> от <дата>.

В судебное заседаниепредставитель административного истца ФИО3 при надлежащем извещении не явился.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административных ответчиковОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ),части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В силу статьи 218КАС РФ, действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

В соответствии со статьей 9 Закона об исполнительном производстве, на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> по делу № <№> М. признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

<дата> истцом направлен запрос-уведомление <№> вОСП по Череповецкому району, в котором просили предоставить сведения о наличии возбужденных исполнительных производства в отношении должника М.

<дата> поступил ответ от ОСП по Череповецкому району, из которого следует, что исполнительные производства в отношении должника М. окончены, меры принудительного характера, выразившиеся в наложении запретов на имущество должника, отменены в полном объеме.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№> на основании судебного приказа № <№> от <дата> о взыскании с должника М. в пользу ООО«Теплоэнергия» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 7149,73 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№> на основании судебного приказа № <№> от <дата> о взыскании с должника М. в пользу МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 100892,43 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении помещения с кадастровым номером <№>.

Установлено и не опровергнуто административным истцом, что за период исполнения указанных исполнительных производства каких-либо ходатайств о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения от арбитражного управляющего не поступало.

<дата> вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации и направлено в ФРС по г. Череповцу и Череповецкому району.

Согласно сведениям ЕГРН от <дата> запрещение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <№> отсутствует.

В соответствии со статьей 9 Закона об исполнительном производстве, на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительных производств № <№> от <дата>, № <№> от <дата>

каких-либо ходатайств о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения от арбитражного управляющего не поступало, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по не предоставлению Арбитражному управляющему исполнительных документов в отношении должника М.

В настоящее время запреты на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <№> сняты.

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не окончании исполнительных производств, соответствуют требованиям статьи 9 Закона об исполнительном производстве, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Лопатина