Приговор № 1-334/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рева И.О.,

защитника Довгой Н.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> судимого:

- дата Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- дата Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного заключения дата года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, дата в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 59 минут, находясь в помещении № старшей группы № МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая <...> Т.В. отсутствует на месте и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, взял из сумки, расположенной на полке шкафа в вышеуказанном помещении, то есть тайно похитил принадлежащие <...> Т.В. не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО банка «Росбанк» «МИР», банковскую карту ПАО банка «Сбербанк России», оформленные на потерпевшую <...> Т.В. и лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО банк «Росбанк».

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества <...> Т.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшей <...> Т.В. нет рядом, и она не может воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 прошёл к банкомату № ПАО банк «Росбанк», расположенному по адресу: <адрес>, вставил в банкомат ранее похищенную им у <...> Т.В., банковскую карту №, ввел пин-код, после чего снял, то есть тайно похитил принадлежащие потерпевшей <...> Т.В., денежные средства с расчетного счета №, произведя следующие операции по карте: дата в 17 часов 46 минут снятие денежных средств в сумме 15000 рублей и в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <...> Т.В. значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

ФИО2 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая <...>.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, гражданский иск, заявленный ею в рамках расследования уголовного дела не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, признание вин, <...>), периодическое оказание материальной помощи матери пожилого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не достигнет свою цель исправление.

Учитывая обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда <адрес> от дата и дата.

Обсуждая в соответствии с положениями ч. 4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения ему условных осуждений по приговорам от дата и дата, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения и считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по данным приговорам от дата и дата.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется отрицательно, вновь совершил преступление в период условного осуждения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумка коричневого цвета передана на ответственное хранение потерпевшей <...> Т.В. – следует оставить потерпевшей; распечатка скриншота смс-сообщения «Росбанка», выписка из счета «Росбанка», DVD-R с записью с камер видео наблюдения расположенных по адресу: <адрес> от дата; DVD-R с записью с камер видео наблюдения расположенных по адресу <адрес>»А» от дата следует хранить в уголовном деле на срок его хранения.

Гражданский иск потерпевшей <...> Т.В. на сумму 18000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4 в сумме 825 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Советского районного суда <адрес> от дата и дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от дата и дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка коричневого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей <...> Т.В. – оставить у потерпевшей; распечатка скриншота смс-сообщения «Росбанка», выписка из счета «Росбанка», DVD-R с записью с камер видео наблюдения расположенных по адресу: <адрес> от дата; DVD-R с записью с камер видео наблюдения расположенных по адресу <адрес>»А» от дата - хранить в уголовном деле на срок его хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...>.В. в возмещение материального ущерба 18 000 рублей.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4 в сумме 825 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова