Апелляционное постановление № 22-5250/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-846/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья Лозовой Д.Ю.

Дело №...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда ФИО1,

с участием осужденного ФИО2,

адвоката Звездиной Е.Ю., представившей удостоверение №... от <дата>,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником сувдьи ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционное представление прокурора Малышаковой Б.Н. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО2,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

гражданин <адрес>,

судимый:

<дата><адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 4000 рублей (штраф оплачен <дата>, судимость не погашена,

осужден:

по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Обсудив доводы прокурора Блынского Д.В. об отзыве апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2 адвоката Звездиной Е.Ю., полагавших апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ФИО2 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов.

<дата> на данное судебное решение прокурором Малышаковой Б.Н. подано апелляционное представление.

До начала рассмотрения апелляционного представления в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство заместителя прокурора <адрес> Бреславской В.И. об отзыве поданного апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в связи с отсутствием апелляционного повода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.8, ст. 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Малышаковой Б.Н. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО2 – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда ФИО1